DIALux 4.X.X.X

[camii dobrii]

Сообщение от Bomzh

Растр незаменим при прожекторном освещении, когда нужно прицеливание.

Поподробнее - чем он так незаменим?

Живу без него вполне себе счастливо.

[camii dobrii]

Кстати, может только я неудачник?!

Когда экспортирую результаты в акад, он не подкладывает dwg файл использованный в качестве подложки.
Можно как то сделать - чтобы подкладывал?! ))

[Alexiy]

Сообщение от Самый добрый

Можно как то сделать - чтобы подкладывал?! ))

Вопрос к разработчикам.
"Не знаю, как пацаны, но я лично ничего против не имею. "

[camii dobrii]

Мммм... а может быть можно хотя бы с плоскостей вывести изолинии в акад а не с пола?

[Bomzh]

Сообщение от Самый добрый

Поподробнее - чем он так незаменим?

Живу без него вполне себе счастливо.

Расчетный растр практически одно и то же что и поле в "Спортивные сооружения".
Пример использования [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Также удобно считать автостоянки и площади, т.е. те места, где должен соблюдаться определенный шаг и расположение точек.

Сообщение от Самый добрый

Кстати, может только я неудачник?!

Когда экспортирую результаты в акад, он не подкладывает dwg файл использованный в качестве подложки.
Можно как то сделать - чтобы подкладывал?! ))

Можно зайти с другой стороны - подложить результаты в исходный двг либо исходник подложить в результаты. Лучше второе, т.к. результаты еще править надо.
Как подкладывать исходники в виде подложек - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!], но на самом деле лучше еще погуглить настройки и приемы использования.

[camii dobrii]

Сообщение от Bomzh

Расчетный растр практически одно и то же что и поле в "Спортивные сооружения".
Пример использования [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Также удобно считать автостоянки и площади, т.е. те места, где должен соблюдаться определенный шаг и расположение точек.

Можно зайти с другой стороны - подложить результаты в исходный двг либо исходник подложить в результаты. Лучше второе, т.к. результаты еще править надо.
Как подкладывать исходники в виде подложек - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!], но на самом деле лучше еще погуглить настройки и приемы использования.

Так ты не ответил - чем тебя расчетная плоскость не устраивает?
По мне так - растр это убогий инструмент, который дублирует часть функционала "плоскости". При этом результаты с него вытащить в акад - точно так же - нельзя.
Единственный плюс "мгновенная оценка изменений", который херится из-за малого шага точек расчетной сетки, и не несет, по факту, реальной информации о положении дел.

Т.е. если я хочу посчитать площадку на 2500 лк - этот растр можете засунуть себе в попу, а если паркинг на 20 лк - так я и так с первого раза "попаду" )))

Функционал растра очень ограничен, я его использовал раза 3-4, на побаловаться, при расчете тренировочных режимов на площадках.

А по поводу накладывания выгруженных результатов на начальный файл - так и делаю... Но неудобно пипец!!!

PS Лёх, я так же, не стесняйся ))) Мы с тобой одной крови ) Я правда еще значения в точках смотрю иногда ))

[Bomzh]

Сообщение от Самый добрый

Так ты не ответил - чем тебя расчетная плоскость не устраивает?
По мне так - растр это убогий инструмент, который дублирует часть функционала "плоскости". При этом результаты с него вытащить в акад - точно так же - нельзя.
Единственный плюс "мгновенная оценка изменений", который херится из-за малого шага точек расчетной сетки, и не несет, по факту, реальной информации о положении дел.

Т.е. если я хочу посчитать площадку на 2500 лк - этот растр можете засунуть себе в попу, а если паркинг на 20 лк - так я и так с первого раза "попаду" )))

Функционал растра очень ограничен, я его использовал раза 3-4, на побаловаться, при расчете тренировочных режимов на площадках.

А по поводу накладывания выгруженных результатов на начальный файл - так и делаю... Но неудобно пипец!!!

PS Лёх, я так же, не стесняйся ))) Мы с тобой одной крови ) Я правда еще значения в точках смотрю иногда ))

Расчетная плоскость устраивает полностью. Но некоторые моменты все же удобнее делать растром.
Шаг расчетных точек настраивается по желанию, так же как и для вывода обычной плоскости, только не в результатах, а непосредственно в проекте. Полезная функция - конвертиовать для редактирования. Так можно расставить точки вручную. Для растра настраиваются выводы (прямо в закладке инструмента), т.е. один раз настроил точки, и все расчеты получаешь сразу - горизонтальную, вертикальную, на камеру, полусферическую и т.д. причем настраиваются также высоты измерений. Можно включить функцию растр измерений - при проверке установки полезно сверяться. Дополнительно - расстановка GR-расчетных точек - автоматом для всехд точек растра, а не вручную.
Расчетные плоскости это здорово, но каждому инструменту свое применение.
Сразу оговорюсь что проэктирую не по стандартам СНГ, поэтому и шаг, и GR для меня играют непоследнюю роль.
По прямому назначению в основном использую для наружки. Реже - внутрянка.
Часто использую для ускорения расстановки светильников (отображение значений в точках, иногда фиктивные в режиме реального времени), а потом удаляю или убираю галочку на выводе результатов.

Не говорю лучше/хуже - просто удобно. По крайней мере мне.

[Alexiy]

Сообщение от Bomzh

По прямому назначению в основном использую для наружки. Реже - внутрянка.

У меня специфика противоположная - в основном, внутрянка.

Сейчас делаю наружку. Оценил растр - удобный инструмент. Буду использовать в подобных случаях.

[camii dobrii]

Не знаю ))) Я так и не оценил...

Но думаю что у меня комп захлебнется если я в свои проекты начну растр вводить...

PS попробовал вставить 2 растра в пустой проект.
второй растр вставляется криво, при попытке объединить их - делает это некорректно )))...
И кто такой GP наблюдатель?

[Bomzh]

Сообщение от Самый добрый

Не знаю ))) Я так и не оценил...

Но думаю что у меня комп захлебнется если я в свои проекты начну растр вводить...

PS попробовал вставить 2 растра в пустой проект.
второй растр вставляется криво, при попытке объединить их - делает это некорректно )))...
И кто такой GP наблюдатель?

Да. Комп нужен шустрый, особенно при маленьком шаге (0.2-0.5м). Делай выводы, пиши служебку
Объединять растры??? Не, не сышал
GR - типа показателя ослепленности Р, только считается немного по другому. Glare rating в стандартах мко, iesna, короче буржуйский.

[Bomzh]

Сообщение от camii dobrii

...
По мне так - растр это убогий инструмент, который дублирует часть функционала "плоскости". При этом результаты с него вытащить в акад - точно так же - нельзя.
...

Вспомнилось это сообщение, когда сегодня экспорт делал.
Результаты вытаскиваются на раз, вот только сразу видно одни точки, а значения сохранены на отдельный слой, который выключен по умолчанию (DLXUDG). Если выбраны несколько вариантов расчета (горизонтальная, вертикальная и т.д.) то результаты по каждой сохраняются на одноименный слой как DLXUDG_1_HORIZ и т.п. Все эти слоя по умолчанию потушены. Наверное чтобы не сливались.
Напомнило глюк со стрелками прожекторов, которые экспортируются со своим, одному диалу известным масштабом

[camii dobrii]

Сообщение от Bomzh

Вспомнилось это сообщение, когда сегодня экспорт делал.
Результаты вытаскиваются на раз, вот только сразу видно одни точки, а значения сохранены на отдельный слой, который выключен по умолчанию (DLXUDG). Если выбраны несколько вариантов расчета (горизонтальная, вертикальная и т.д.) то результаты по каждой сохраняются на одноименный слой как DLXUDG_1_HORIZ и т.п. Все эти слоя по умолчанию потушены. Наверное чтобы не сливались.
Напомнило глюк со стрелками прожекторов, которые экспортируются со своим, одному диалу известным масштабом

А вот это уже интересно )))))

[Gades]

Господа и дамы, есть вопрос:
Существует помещение в виде кольцевой галереи со свободным пространством посередине (пролёт этажей в 5). Надо его посчитать. Как сделать так, чтобы диалюкс при расчётах освещённости дырку не учитывал, а то вычисленное среднее значение освещённости в уныние повергает (в дырку-то ничего не светит). Дырку имитировал поверхностью с коэффициентом отражения "0".