DIALux 4.X.X.X

[Bomzh]

Сообщение от Самый добрый

Так ты не ответил - чем тебя расчетная плоскость не устраивает?
По мне так - растр это убогий инструмент, который дублирует часть функционала "плоскости". При этом результаты с него вытащить в акад - точно так же - нельзя.
Единственный плюс "мгновенная оценка изменений", который херится из-за малого шага точек расчетной сетки, и не несет, по факту, реальной информации о положении дел.

Т.е. если я хочу посчитать площадку на 2500 лк - этот растр можете засунуть себе в попу, а если паркинг на 20 лк - так я и так с первого раза "попаду" )))

Функционал растра очень ограничен, я его использовал раза 3-4, на побаловаться, при расчете тренировочных режимов на площадках.

А по поводу накладывания выгруженных результатов на начальный файл - так и делаю... Но неудобно пипец!!!

PS Лёх, я так же, не стесняйся ))) Мы с тобой одной крови ) Я правда еще значения в точках смотрю иногда ))

Расчетная плоскость устраивает полностью. Но некоторые моменты все же удобнее делать растром.
Шаг расчетных точек настраивается по желанию, так же как и для вывода обычной плоскости, только не в результатах, а непосредственно в проекте. Полезная функция - конвертиовать для редактирования. Так можно расставить точки вручную. Для растра настраиваются выводы (прямо в закладке инструмента), т.е. один раз настроил точки, и все расчеты получаешь сразу - горизонтальную, вертикальную, на камеру, полусферическую и т.д. причем настраиваются также высоты измерений. Можно включить функцию растр измерений - при проверке установки полезно сверяться. Дополнительно - расстановка GR-расчетных точек - автоматом для всехд точек растра, а не вручную.
Расчетные плоскости это здорово, но каждому инструменту свое применение.
Сразу оговорюсь что проэктирую не по стандартам СНГ, поэтому и шаг, и GR для меня играют непоследнюю роль.
По прямому назначению в основном использую для наружки. Реже - внутрянка.
Часто использую для ускорения расстановки светильников (отображение значений в точках, иногда фиктивные в режиме реального времени), а потом удаляю или убираю галочку на выводе результатов.

Не говорю лучше/хуже - просто удобно. По крайней мере мне.

[Alexiy]

Сообщение от Bomzh

По прямому назначению в основном использую для наружки. Реже - внутрянка.

У меня специфика противоположная - в основном, внутрянка.

Сейчас делаю наружку. Оценил растр - удобный инструмент. Буду использовать в подобных случаях.

[camii dobrii]

Не знаю ))) Я так и не оценил...

Но думаю что у меня комп захлебнется если я в свои проекты начну растр вводить...

PS попробовал вставить 2 растра в пустой проект.
второй растр вставляется криво, при попытке объединить их - делает это некорректно )))...
И кто такой GP наблюдатель?

[Bomzh]

Сообщение от Самый добрый

Не знаю ))) Я так и не оценил...

Но думаю что у меня комп захлебнется если я в свои проекты начну растр вводить...

PS попробовал вставить 2 растра в пустой проект.
второй растр вставляется криво, при попытке объединить их - делает это некорректно )))...
И кто такой GP наблюдатель?

Да. Комп нужен шустрый, особенно при маленьком шаге (0.2-0.5м). Делай выводы, пиши служебку
Объединять растры??? Не, не сышал
GR - типа показателя ослепленности Р, только считается немного по другому. Glare rating в стандартах мко, iesna, короче буржуйский.

[camii dobrii]

Сообщение от Bomzh

GR - типа показателя ослепленности Р, только считается немного по другому. Glare rating в стандартах мко, iesna, короче буржуйский.

GR знаю, GP нет ))) В растре предлагется GP ))) Но строит GR... Просто косяки перевода... Это я так домогаюсь.

А объединение растров может быть незаменимым при расчете какого нибудь парка к примеру... Или еще чего то с очень сложными расчетными поверхностями.

Вот это не работает...

[knjaz]

Сообщение от Самый добрый

GR знаю, GP нет ))).

Да, ошибка перевода. В английской версии - все правильно.

[Alexiy]

Сообщение от Самый добрый

GR знаю, GP нет )))

Как не знаешь?! Забыл рекламный слоган:

Батарейка GP
Увидел - купи!