Автостоянка

[camiidobrii]

Не ожидал что на мой вброс такая дискуссия развернется )

Я года 3-4 назад писал развернуто свое мнение относительно норм по "аварийному" освещению. К сожалению с тех пор ситуация только ухудшилась.

Уважаемый белый свет так переписал нормы, что всем стало только хуже.

Что делать? Мое мнение: пригласить уважаемых проектировщиков на онлайн площадку и выслушать их предложения по формулировкам, устроить там онлайн голосовалки за варианты "статей" и после этого сформировать всё это в документ.

Либо хотябы назначить ведомство/проектный инст который вправе давать комментарии по поводу норм, с обязательством внести изменения или уточнения в нормы.

PS Леш, Вы конечно умные, а кругом идиоты... Но вот жизнь складывается так, что в 99% случаев доказать идиоту, что он идиот - себе дороже.
Поэтому - проще, быстрее, дешевле, спокойнее - сделать как хочет он.

[White_Light]

Сообщение от camiidobrii

Уважаемый белый свет так переписал нормы, что всем стало только хуже.

Алексей, а конкретику можно? Нормы Белый Свет утверждает нынче?

Сообщение от camiidobrii

Либо хотябы назначить ведомство/проектный инст который вправе давать комментарии по поводу норм, с обязательством внести изменения или уточнения в нормы.

Потом придет другой выпускник МЭИ и скажет "вот это ведомство переписало нормы так, что стало еще хуже!"

[Alexiy]

Сообщение от White_Light

Нормы Белый Свет утверждает нынче?

нет. они себя пяткой в грудь били - мол, "это мы предложили редакцию СНиП 23-05-95*" - он даже проходил под рабочим названием СНиП 23-05-2010, но вышел в свет под названием СП 52.13330.2011.
Утверждает нормативы в России, конечно, не БС, а государственные инстанции. Только ни желания, ни средств у государства на полноценную разработку нормативов нет. В итоге имеем полный маразм - действуют одновременно:
СНиП 23-05-95
СНиП 23-05-95*
СП 52.13330.2011
а требования в них разные и даже терминология.
Только массовые расстрелы спасут Родину.

[camiidobrii]

Сообщение от White_Light

Алексей, а конкретику можно? Нормы Белый Свет утверждает нынче?

Потом придет другой выпускник МЭИ и скажет "вот это ведомство переписало нормы так, что стало еще хуже!"

Белый свет практически полностью подготовил раздел аварийного освещения в СП52. Это не секрет, спросите у своих.

На мой взгляд (и взгляд всех проектировщиков которых я знаю), старая редакция СНИПа была понятнее и логичнее, в новой редакции сам черт ногу сломит в этом разделе, но разбираться приходится.
Хотя возможно для "писателей" всё написанное "очевидно".
Это как в книгах по квантовой механике или физиологической оптике:
из 4х этажной формулы очевидно что это равно производной от одного значения.
Но очевидно только автору формулы.

Да, никто от такого развития событий не застрахован. Поэтому я и говорю что те формулировки, которые должны быть приняты - должны быть выжимками мнения профессионального сообщества.

Т.е. Нужно проекты норм рассылать на согласование головным проектным институтам и кафедрам ВУЗов.
После чего устраивать обсуждения этих замечаний и либо их принимать либо не принимать. Но АРГУМЕНТИРОВАННО!

[White_Light]

Сообщение от camiidobrii

Белый свет практически полностью подготовил раздел аварийного освещения в СП52. Это не секрет, спросите у своих.

На мой взгляд (и взгляд всех проектировщиков которых я знаю), старая редакция СНИПа была понятнее и логичнее, в новой редакции сам черт ногу сломит в этом разделе, но разбираться приходится.
Хотя возможно для "писателей" всё написанное "очевидно".
Это как в книгах по квантовой механике или физиологической оптике:
из 4х этажной формулы очевидно что это равно производной от одного значения.
Но очевидно только автору формулы.

Да, никто от такого развития событий не застрахован. Поэтому я и говорю что те формулировки, которые должны быть приняты - должны быть выжимками мнения профессионального сообщества.

Т.е. Нужно проекты норм рассылать на согласование головным проектным институтам и кафедрам ВУЗов.
После чего устраивать обсуждения этих замечаний и либо их принимать либо не принимать. Но АРГУМЕНТИРОВАННО!

Белый Свет предлагал формулировки отдельных пункты, причем основанные на европейских нормах, все остальное - дело самих авторов, которые вносили правки, редактировали и т.д.

Те проектировщики, которых я знаю, хотят ставить указатель "Выход" и не париться со всем остальным.

То, что Вы написали про рассылку и согласование проектов норм - это замечательно и нужно, осталось захватить власть и так и делать