Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками

[vladmark]

Та-дааам!
Обновление каталога. Причем не просто новые модели светильников, а обновленные. Так совпало, что два новых светильника, присланных нам в Проверено[Lumen] на испытания, уже были в этой рубрике. И мы просто обновили данные измерений, не создавая новых страниц в каталоге.

Сама страница в каталоге обновлена и в выдаче - по дате размещения страницы вернулись на верхние позиции.
Внизу каждой страницы с измерениями есть спойлер со знаком "+". Развернув его, можно посмотреть данные предыдущих измерений этой модели светильника.
1. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
2. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

ЗЫ: Буквально сегодня стартует еще одна подрубрика [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] в рамках каталога Проверено[Lumen] в которой также будут опубликованы два новых (и первых для этой рубрики) участника — модификации одной лампы с цоколями Е14 и Е27

[vladmark]

Обновления в каталоге светильников с подтвержденными характеристиками:
- [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
- [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
- [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
- [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Также опубликовали две светодиодные лампы — первопроходцы в данной рубрике
- [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

На подходе еще несколько уличников, в т.ч. с рекордной (142 лм/Вт) эффективностью, архитектурный 4-х лучевик, офисник на удаленном люминофоре и еще много всего. Ожидаем решение от Лисмы с их филаментами по участию в рубрике.

[vladmark]

Четверговый UPD:

Как и обещал, опубликовали измеренные характеристики еще двух уличников:
- 126 лм/Вт - Светодиодный уличный светильник Уран-1С-56-7000 от «ЛайтСвет»: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
- 142 лм/Вт - Светодиодный уличный светильник Уран-2А-76-10800 от «ЛайтСвет»: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Архитектурный 4-х лучевик измерен и будет опубликован примерно в понедельник

[vladmark]

Коллеги, несмотря на глухой август, есть свежие измерения из лабы:
- Светодиодный архитектурный светильник АСС-4х3-УЛ от компании «Иллюминекс» — [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

ЗЫ: На подходе еще штук 8 разных - от общего назначения, до уличников


Фото общее, в темноте на стене + визуализация:

[Verigini]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
качество так себе, иллюминекс 4-х лучевой вскрытый

[vladmark]

Коллеги, приветствую.
Мы измерили еще один офисник типа "Армстронг" с IP54 для чистых комнат и медучреждений. Есть даже гигиенический сертификат, что редкость. 0.0% пульсаций и соответствие по гармоническому составу тока (ЭМС).

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Некоторые фото:

[Vaska-mix]

Сообщение от vladmark

Коллеги, приветствую.
Мы измерили еще один офисник типа "Армстронг" с IP54 для чистых комнат и медучреждений. Есть даже гигиенический сертификат, что редкость. 0.0% пульсаций и соответствие по гармоническому составу тока (ЭМС).

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Некоторые фото:

IP54 с болтами на торцах???

[Smol]

Сообщение от vladmark

Четверговый UPD:

Как и обещал, опубликовали измеренные характеристики еще двух уличников:к[/I]

Смотрю регулярно. И продолжаю ломать голову. Я, как читатель, хочу понять, иногда проверить. А что вижу? Ряд цифр рекламного характера.
Чего не хватает?
- тип светодиода, группа светодиода по световому потоку,
- число светодиодов,
- режим светодиодов по току,
- КПД оптики,
- температура в точке пайки.
- КПД блока питания
Пишете, например, световая отдача ХХХ 142Лм/Вт Это светильника или светодиодов. Это должно каждый раз записываться в таблицу.
Если уже учтены КПД блока питания и КПД оптики, как правильно, то светодиод должен давать примерно 142/0,8 т.е. 178Лм/Вт. И где такое берется? Берется: берите XPG2 группы S4, ток 350мА температуру перехода 65 градусов, 62 светодиода.
Если это честно выполняется, то будет соответствующая цена, чтобы выжать 10500Лм, габариты и масса, чтобы выжать низкую температуру перехода. И какой начальник цеха и снабженец будут следить, чтобы обеспечивать только высшую группу XPG2?
Что это всё значит? Что ради рекламы и пиара для показа предельных возможностей происходит утаивание тех характеристик, которые определяют объективный уровень изделия. Самое грустное, что это входит в привычку и мы начинаем врать самим себе. И рука так и тянется записать себе в плюс проценты погрешности измерений. Не зря , видимо, торговцев сказано было изгонять из храма. Вообще то в технике, как и и в торговле мера должна быть единой. Эталонной. Может когда-то придем к этому .

[Valletos]

Сообщение от Smol

Смотрю регулярно. И продолжаю ломать голову. Я, как читатель, хочу понять, иногда проверить. А что вижу? Ряд цифр рекламного характера.
Чего не хватает?
- тип светодиода, группа светодиода по световому потоку,
- число светодиодов,
- режим светодиодов по току,
- КПД оптики,
- температура в точке пайки.
- КПД блока питания

По мне, эти значения для потребителя не имеют вообще никакого смысла. Человек покупает не сверло, человек покупает отверстие. Какой смысл в косвенных характеристиках, если в результате один светильник будет выполнять свою функцию эффективнее, чем светильник с более лучшими вышеописанными параметрами.
Все эти цифирьки (токи, кпд, бин по яркости) более интересны для конкурентов.

[Smol]

Сообщение от Valletos

Все эти цифирьки (токи, кпд, бин по яркости) более интересны для конкурентов.

Но здесь то не потребители, здесь инженеры светотехники. Конкуренты - это у тех, кто торгует. А инженерное сообщество должно быть выше лукавых методов торговли. Храм лучше держать в чистоте. Цифырьки ... это жаргон торговли, а не техники.

[vladmark]

Smol, честно, не считаю, что бины и токи интересны конечникам. В основной своей массе инженеры, энергетики и проектировщики не смотрят так подробно. Им тип КСС нужен, световая отдача, цвет. темп...

...По правде говоря, таким подробным обзорам, которые вы просите, цены бы не было. Но это адовый пласт работы по каждому экземпляру. А мы хотели сделать коротко, емко, оперативно. Нет, серьезно, мы практически укладываемся в норматив "выдача протокола и публикация через 7 дней после поступления в редакцию". И это очень и очень неплохо.

Для вас отвечу здесь (а на сайте в будущем добавлю) - световая отдача лм/Вт приводится нами исключительно для светильника. Если скачать протокол, там это указано. Какие там потери на блоке и на оптике - нам не важно. Только если производитель просит - измеряем КПД и указываем в таблице.

[Valletos]

Сообщение от Smol

Но здесь то не потребители, здесь инженеры светотехники. Конкуренты - это у тех, кто торгует. А инженерное сообщество должно быть выше лукавых методов торговли. Храм лучше держать в чистоте. Цифырьки ... это жаргон торговли, а не техники.

так и база "проверено" не для тех кто здесь, а в большей степени для конечного потребителя. остальное- философские мысли... с некоторыми из которых, должен признать, согласен... но это уже не по теме.