Яркомер

[SKAZZI]

Сообщение от Gades

Вопросик есть. В ГОСТ Р 54350-2015 "Приборы осветительные. Светотехнические требования и методы испытаний" есть понятие "цифровой яркомер: Измерительный оптико-электронный прибор с ПЗС матрицей для получения распределения яркости на изображении измеряемого поля". Данный девайс рекомендуется использовать для измерения габаритной яркости. А есть вообще такой зверь в природе, занесённый в реестр средств измерения? Можете, коллеги, пальцем ткнуть? Хотелось бы прицениться к сему крайне полезному инструменту...

Есть, вот свидетельство в pdf =) Камеру на основе фотика во ВНИСИ в лаборатории используют для светильников, а похожую на кирпичик с объективом - это на мобильной лаборатории установлен. В моссвете на их машине установлена прошлая модель камеры (она реально на кирпич похожа ), которая тоже занесена в госреестр.

[Gades]

Сообщение от SKAZZI

Есть, вот свидетельство в pdf =) Камеру на основе фотика во ВНИСИ в лаборатории используют для светильников, а похожую на кирпичик с объективом - это на мобильной лаборатории установлен. В моссвете на их машине установлена прошлая модель камеры (она реально на кирпич похожа ), которая тоже занесена в госреестр.

Интересно, и почём же нынче LMK Mobile Advanced? Полезная штука, если дорогами заниматься...

[SKAZZI]

Сообщение от Gades

Интересно, и почём же нынче LMK Mobile Advanced? Полезная штука, если дорогами заниматься...

К сожалению не знаю =( Это вопрос к официальным дистрибьюторам [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
или напрямую [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Леонид Синиченко]

Сообщение от SKAZZI

К сожалению не знаю =( Это вопрос к официальным дистрибьюторам [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
или напрямую [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Конечная цена будет зависеть от комплектации прибора. LMK MA позиционируется как яркомер для светодизайна. Если задача заключается в измерении именно дорожного полотна, то оптимальным вариантом будет LMK 5, т. к. позволяет проводить измерение в динамике.

[Gades]

Сообщение от Леонид Синиченко

Конечная цена будет зависеть от комплектации прибора. LMK MA позиционируется как яркомер для светодизайна. Если задача заключается в измерении именно дорожного полотна, то оптимальным вариантом будет LMK 5, т. к. позволяет проводить измерение в динамике.

Динамика денег отдельных стоит. А контрольные замеры можно и в статике делать - для большинства применений этого будет достаточно. Интересно, а в LMK MA камера от обычной по железу сильно отличается? Или там софтом всё решается?

[Леонид Синиченко]

Сообщение от Gades

Динамика денег отдельных стоит. А контрольные замеры можно и в статике делать - для большинства применений этого будет достаточно. Интересно, а в LMK MA камера от обычной по железу сильно отличается? Или там софтом всё решается?

Софт одинаковый. В фотометрическом комплексе LMK MA используется серийная камера Canon EOS 70D (до этого использовалась EOS 550D) с калиброванной матрицей и линзами. Калибровка уникальна для каждой камеры.

По железу это несравнимые вещи. По цене тоже.

Заявляемая производителем погрешность для LMK MA составляет около 15% против 3% у LMK5.

[cvi]

Сообщение от Леонид Синиченко

.

Заявляемая производителем погрешность для LMK MA составляет около 15% против 3% у LMK5.

Для измерения яркости необходимо применять приборы с погрешностью не более 10%. Это требования госта.
Леонид, если есть возможность, сбросьте в личку. стоимость на LMK 5 или контакты человека, который может сделать КМ. Я присматриваю для своей лаборатории яркомер, формирующий изображение.

[SKAZZI]

Сообщение от Леонид Синиченко

По железу это несравнимые вещи.

Верно. Начинки абсолютно различны.

Сообщение от Леонид Синиченко

Заявляемая производителем погрешность для LMK MA составляет около 15% против 3% у LMK5.

Сравнительные измерения с эталонами показывают погрешность не более 3% и там и там. Тем более при внесении в реестр после метрологической проверки приписали погрешность 5%. Меньше не могли (хотя реально не более 3%), т.к. это уже эталон 1-го разряда, а не средство измерения (а это совсем другая стоимость поверки и обслуживания). Поэтому про 15% немцы подстраховались

[vladmark]

Сообщение от Gades

Интересно, и почём же нынче LMK Mobile Advanced? Полезная штука, если дорогами заниматься...

крайний раз, когда запрашивал у них цены, - написали, что 8 килоевро

[Smol]

Сообщение от vladmark

крайний раз, когда запрашивал у них цены, - написали, что 8 килоевро

А кто мешает использовать дешевые отечественные яркомеры? Задача то - померить яркость дороги?

[Gades]

Сообщение от Smol

А кто мешает использовать дешевые отечественные яркомеры? Задача то - померить яркость дороги?

Когда интересует именно распределение и неравномерность яркости по дорожному покрытию/фасаду здания и т.д., то альтернативу камере придумать тяжело. Обычный яркомер и камера-яркомер - это как пирометр и тепловизор. Для каждой задачи удобнее своё.

[Smol]

Сообщение от Gades

Когда интересует именно распределение и неравномерность яркости по дорожному покрытию/фасаду здания и т.д., то альтернативу камере придумать тяжело. Обычный яркомер и камера-яркомер - это как пирометр и тепловизор. Для каждой задачи удобнее своё.

У Вас нет объема работы, который бы оправдывал 8К Евро на покупку таких приборов. Если еще остались сообразительные экономисты, то таких денег не дадут. Хоть тут прагматики есть? Оправдывает цель средства?
Если нет объема работы, то используйте палец вместо тепловизора.
И кому доверите прибор на 8КЕвро. С нарядом милиции будете выходить?

[Gades]

Сообщение от Smol

У Вас нет объема работы, который бы оправдывал 8К Евро на покупку таких приборов. Если еще остались сообразительные экономисты, то таких денег не дадут. Хоть тут прагматики есть? Оправдывает цель средства?
Если нет объема работы, то используйте палец вместо тепловизора.
И кому доверите прибор на 8КЕвро. С нарядом милиции будете выходить?

Для своего производства я, разумеется, покупать такой прибор не буду. (Хотя, побаловаться бы с такой штукой, конечно, хотелось бы.) Однако, мыслю ширше: во-первых, хочется быть в курсе, какие приборы существуют и, во-вторых, если дойдут всё-таки руки написать предложения в ГОСТ по методике определения той же самой габаритной яркости, мне необходимо знать инструментарий, который может в этой методике использоваться и его возможности.