Подскажите по потребляемой мощности ДРЛ-250

[eis]

эксперимент.

Схема без конденсатора.
Лампа ДРЛ-250.
Дроссель производства РФ.

К сожалению более точных данных не осталось. Этот эксперимент проводился при оценке характеристик работы УПРУ. В чемоданчике у этих ребят (продавцов УПРУ) собраны две схемы одна с УПРУ, вторая без. Привожу данные по второй схеме.

Напряжение на зажимах 221,2 В
Ток 2,03 А
Мощность активная 271 Вт
Коэффициент мощности 0,6 индуктивный
Освещенность в контрольной точке 19,2 клк
Оборудование: анализатор электрической энергии Энергомонитор 3.3 Т,
№7954, свидетельство о первичной поверке, действ. до 20.11.09 г.

Для сравнения
один из режимов работы УПРУ (максимальная мощность лампы, УПРУ на этот режим практически не должно включаться, но "если надо зажечь перегоревшую лампу" тогда...)
Напряжение на зажимах 221,1 В
Ток 2,05 А
Мощность активная 306,6 Вт
Коэффициент мощности 0,67 опережающий
Освещенность в контрольной точке 22 клк
Оборудование: анализатор электрической энергии Энергомонитор 3.3 Т,
№7954, свидетельство о первичной поверке, действ. до 20.11.09 г.

При потреблении схемы 306 Вт вместо 272 Вт, освещенность в контрольной точке 9световой поток лампы) возрастает на 14,5 % (по сравнению с заявленным производителем при стандартных условиях).

Подскажу. 310 Вт потребляет ДРЛ-250.

[eis]

Сообщение от Drust

Для дросселя КПРА=1,2-1,25. Есть ЭПРА с 1,08-1,1

Откуда цифры? А результаты эксперимента Вас не устраивают?

У меня тоже цифры есть. СПРАВОЧНАЯ КНИГА ПО СВЕТОТЕХНИКЕ 2-е изд. 1995. стр 108 табл 4.1.
Перечислены множество ПРА для ламп типа ДРЛ (производства до 1995 г.!!!)
и даны потери мощности Вт, не более.
1И250Н37-001 - 21 Вт
1И250Н37-100 - 21 Вт
1И250А(Н)36-206 - 18 Вт
и т.д.

Цифры, которые привели Вы, очень похожи на трубчатые ЛЛ. Эксперименты по ним у меня тоже есть.

[KALAN]

Сообщение от eis

Откуда цифры? А результаты эксперимента Вас не устраивают?

У меня тоже цифры есть. СПРАВОЧНАЯ КНИГА ПО СВЕТОТЕХНИКЕ 2-е изд. 1995. стр 108 табл 4.1.
Перечислены множество ПРА для ламп типа ДРЛ (производства до 1995 г.!!!)
и даны потери мощности Вт, не более.
1И250Н37-001 - 21 Вт
1И250Н37-100 - 21 Вт
1И250А(Н)36-206 - 18 Вт
и т.д.

Цифры, которые привели Вы, очень похожи на трубчатые ЛЛ. Эксперименты по ним у меня тоже есть.

Игорь и Вы "ДРУСТ", что вы по цифрам бодаетесь!?!
Очень и очень, много зависит от того, где и как изготовили ГР лампу и индуктивный ПРА. Здесь, как в квантовой физике - "Принцип неопределенности - ШРЕДИНГЕРГА" Т.е. "условно" плюс или минус 10-20%.
Не слишком доверяйте КАТАЛОГАМ!!!

[eis]

Сообщение от Drust

Цифры, которые привели Вы, очень похожи на трубчатые ЛЛ. Эксперименты по ним у меня тоже есть.

eis- а можно их вывалить -если не секрет.[/QUOTE]

Все равно никто на них не обращает внимания. Здесь недавно увидел каталог Galad, там те же цифры по потерям, что получены в эксперименте и написаны в Справочной книге.
А 50 Вт потерь на ДРЛ-250 ни разу не видел...
правда в одних из ранних протоколов нашел для ДРЛ-125 потребление с дросселем 150 Вт.

Отсюда вывод лучше заменить дросселя и можно сэкономить... Хотя для ДРЛ лучше менять источник света.

Прикольные результаты по ЛЛ прикладываются. Последний ЭПРА конфиденциальный.

господа рекламисты.

Простите за, казалось бы, элементарный вопрос:
как рассчитать потребляемую мощность вывсеки, подсвеченной только люминисцентными лампами. ПРОБЛЕМА СОСТОИТ В ТОМ, что электрические балласты
тоже потребляют электроэнергию. А вот сколько - не известно. Может кто подскажет как узнать это.

Заранее благодарен всем, кто ответит.

[eis]

Сообщение от silverworld

господа рекламисты.

Простите за, казалось бы, элементарный вопрос:
как рассчитать потребляемую мощность вывсеки, подсвеченной только люминисцентными лампами. ПРОБЛЕМА СОСТОИТ В ТОМ, что электрические балласты
тоже потребляют электроэнергию. А вот сколько - не известно. Может кто подскажет как узнать это.

Заранее благодарен всем, кто ответит.

Берешь мощность ламп и умножаешь на 1,2. Результат очень примерный.
Если хочешь точнее но муторней то надо точно знать марку дросселя.

+25-30% к лампе.

Да... !! замутили тему..... вопрос то был... "Подскажите по потребляемой мощности ДРЛ-250"
а вы в косинусы полезли..

а у меня вот тож вопросик.. (только без синусов и косинусов)
пра для дрл 250 потребляет 2,15 А эт где то 450-500W так вот это постоянная велечина или только для разогрева???
и если воткнуть дрл 80 или 125 по сути ток останеться то тем же?! те.е те же 450-500W?? или я чего то недопонимаю.. ((

[KALAN]

Сообщение от Drust

Умножаем коэффициент потерь в ПРА 1,24 на 250 получаем 310 Вт.
(сколько потребляет светильник - зависит от качества дросселя еще)

Так и есть! 300 - 315 Ват потребляет светильник с лампой ДРЛ-250 (это на практике) Всё очень зависит от качества ЛАМПЫ и от того, какой баласт!

[Morfeuz]

Сообщение от eis

К сожалению более точных данных не осталось. Этот эксперимент проводился при оценке характеристик работы УПРУ. В чемоданчике у этих ребят (продавцов УПРУ) собраны две схемы одна с УПРУ, вторая без.

А какие-нибудь выводы по этим УПРУ вы сделали?

Тоже приглашали к себе этих продавцов, правда, кой-какие измерения зафиксировались: подключали их чемоданчик через счётчик ЭЭ класса 0,5S с минутным профилем.

По потреблению активной мощности (усреднённая на интервале) для новой ДРЛ-250 Лисма получилось:
без УПРУ (их дроссель) - 270 Вт, косинус фи - 0,59 инд.
с УПРУ - 240 Вт, косинус фи - 0,61 ёмк.

Эта же лампочка в новом светильнике с дросселем Vossloh Schwabe Q250.528 и ёмкостью - 220 Вт, косинус фи - 0,9. Почему так мало, непонятно. Продавцы УПРУ говорят, типа, такой фиговый дроссель, типа делают у нас, а коробочка из Германии По освещённости, к сожалению, не проводил измерения...

Кстати, и коэффициент пульсаций, как они уверяют, НОЛЬ % с их УПРУ (хотя вроде на частоте 300 Гц их устройство работает с лампой)...

[eis]

Сообщение от Morfeuz

А какие-нибудь выводы по этим УПРУ вы сделали?
По потреблению активной мощности (усреднённая на интервале) для новой ДРЛ-250 Лисма получилось:
без УПРУ (их дроссель) - 270 Вт, косинус фи - 0,59 инд.
с УПРУ - 240 Вт, косинус фи - 0,61 ёмк.
По освещённости, к сожалению, не проводил измерения...

В Вашем ответе есть практически все выводы, которые можно получить по этому устройству.
Я только чуть-чуть подправлю.

с УПРУ 0,61 - это не емкостной косинус фи (я тоже сначала так думал, потом подключил осциллограф и увидел), лямбда!!!
В следующий раз обязательно измерьте освещенность и пересчитайте на удельный показатель Лк/Вт (косвенно отражает Лм/Вт при одном светильнике с разной начинкой), все вопросы и отпадут

УПРУ посвящена отдельная ветка в форуме. Лучше перейти туда.

[KALAN]

Привет! Опять про УПРУ! Жду заявок от друзей!

[Юра]

Недавно выкладывал информацию по потреблению растрового светильника с лампами 4х18 и ЭмПРА.

Теперь светильник с лампой ДНАТ150, дросель, конденсатор и т.д.
Замеры делались с помощью Janitza UMG96L

Напряжение в сети 237В
Р активная 193Вт
Р реактивная 67Вар (емкостная)
CoS fi 0,94 (емкостной)

Измерения проводились через 30 минут после включения (потребляемая активная мощность возрастала постепенно)

[eis]

Сообщение от Юра

Теперь светильник с лампой ДНАТ150, дросель, конденсатор и т.д.
Напряжение в сети 237В
Р активная 193Вт

при среднем регулирующем эффекте для комплекта ДНаТ + дроссель + конденсатор равном 2,2 (сам проверял сходится).
При напряжении питания 220 В получим 193/(237/220)^2,2=164 Вт.

Надо смотреть за напряжением питания - вот где экономия электроэнергии

[Morfeuz]

Сообщение от eis

В следующий раз обязательно измерьте освещенность и пересчитайте на удельный показатель Лк/Вт (косвенно отражает Лм/Вт при одном светильнике с разной начинкой), все вопросы и отпадут

Спасибо, пригласили очередных ребят с чемоданчиком, провели измерения освещённости и потребляемой активной и реактивной (тут, скорее, генерация полным ходом) мощности с тестовым светильником с ДНаТ-150, сравнили результаты, полученные для этого светильника в схемах с ЭмПРА и ЭПРА, вопросы отпали.