Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками

[vladmark]

Сообщение от Smol

Осталось под вопросом, а надо для производственных светильников, если допускается сектор, где габаритная яркость не нормируется применять матовое стекло, терять эффективность и потом восстанавливать утраченное при помощи отражателя с аланодом при этом ничего особенного не достигнув, а массу доведя до 10кг? А может лучше иметь круглые прожектора с оптикой 40-60 градусов массой 4 кг? Если в цехе большая высота, то хоть можно подсветить нужные места, а не освещать площади, которые в таком случае от мрака не сильно отличаются?

Может и лучше)) к нам какие вопросы?) Я здесь никого не рекламирую. Я рекламирую нашу рубрику и нашу работу. За свои светильники правильней чтоб производители отвечали. Я отвечаю лишь когда явно задают противоречащие действительности вопросы.

Зачем в светильниках применяют закаленное стекло, зачем его матируют - зачем вообще такие прочные корпуса, когда можно кобы на экструзию лепить - это все не ко мне

[Smol]

Сообщение от vladmark

Я рекламирую нашу рубрику и нашу работу. За свои светильники правильней чтоб производители отвечали.

Ваш ответ меня устроил. Но мои вопросы не к Вам, т.к. Вы ограничили себя частной задачей рекламы.

Вопросы могут прочесть другие. Я их задаю, чтобы те, кто читает
эту страницу задумались не только о светильнике, а и о профессии и смысле того, чем и для чего занимаются.

Я за то, чтобы светильник не создавал дискомфорта, не был похож на боевую машину пехоты, чтобы для для
переноски и установки не требовался Геракл. А при покупке не требовалось отдать половину месяной зарплаты
среднего гражданина.

[vladmark]

Сообщение от Smol

Я за то, чтобы светильник не создавал дискомфорта

Ну, все-таки по дискомфорту этого светильника позволю себе еще одну ремарку.
1. Посмотрите этот обзор. Там светильники и осветительные установки на их основе сравниваются между собой [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
2. форма КСС, - по которой можно как косвенно, так и прямо судить о сформированном защитном угле в обеих плоскостях, - почти не отличается от его аналогов на люминесцентных лампах Т5 без матового стекла.

Кончено, правильней смотреть только на данные измеренной габаритной яркости, но я вас уверяю, что в данном исполнении светильник не слепит и достаточно комфортный. Специально для этого случая (т.к. в лаборатории все данные измерений сохранены) я их очень попрошу сделать расчет габаритной яркости для всех плоскостей. И если мне пойдут на встречу - выложу результаты здесь.

[r13]

Сообщение от vladmark

к нам какие вопросы?) Я здесь никого не рекламирую. Я отвечаю лишь когда явно задают противоречащие действительности вопросы.

Зачем в светильниках применяют закаленное стекло, зачем его матируют - зачем вообще такие прочные корпуса, когда можно кобы на экструзию лепить - это все не ко мне

А это не противоречащие действительности вопросы - это вопросы иногда от некомпетентности...(если вопрос типа "...зачем закаленнон стекло?...").
Есть определенные условия производства и т.п.

[vladmark]

Сообщение от r13

Есть определенные условия производства и т.п.

Ну, я это и имел в виду))

[vladmark]

Smol, в прикрепленной картинке. Это непосредственно по ДПП 66-126-111 от «Белинтегра»
CVI, спасибо!

[cvi]

Сообщение от vladmark

Smol, в прикрепленной картинке. Это непосредственно по ДПП 66-126-111 от «Белинтегра»
CVI, спасибо!

Надо заметить, что для светильников. предназначенных для освещения производственных помещений, ГЯ не нормируют. Эти данные приведены для ответа на вопрос Smola.

[vladmark]

Коллеги, продолжим?))

Большой (очень большой) обзор L[P]Review прожектора-кососвета Omnistar от Schreder. Литой корпус, 30 килолюмен, 23 кг, 34 варианта оптики. Более 40 иллюстраций, термографии, примеры расчета теннисного корта и фото реализованных проектов: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

В дополнение - его краткий обзор Проверено[Lumen] со сравнением заявленных и измеренных и возможностью скачать иес-ку + протокол испытаний: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Smol]

Сообщение от vladmark

Коллеги, продолжим?))

Большой (очень большой) обзор L[P]Review прожектора-кососвета Omnistar от Schreder. Литой корпус, 30 килолюмен, 23 кг, 34 варианта оптики.

Прочел, удостоверился. Замечания (кратко):
Плюсы: культурно, весомо добротно сделано, шредеровская аккуратность. С умом. Блок питания изъяли из светильника. Хорошо обеспечено вариантами КСС - с замахом и на дороги, лужайки , стадионы и даже на теннисные корты.
Минусы:
Нет данных по цене. Спросить и назвать страшно.
Спрятаны IES - это надо на сайте Шредера горбатиться.
Лично меня во всей такого рода технике не устраивает еще масса и габариты. Монстры, динозавры и БМП.
И Шредер не хуже. (Карфаген должен быть разрушен).
Сомнения:
срок службы 25лет - это шах, или ишак.
Общие замечания:
Своё надо делать, господа. Не случайно помалкиваем о ценах (в Евро -то) - вот, Сколково со Световыми технологиями дразнят:
Конкурс объявлен - одна из номинаций "энергоэффективное решение высокой мощности в освещении открытых пространств" 27 января с.г. читйте:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Найдутся богатыри обойти Шредера на нашей, мягко скажем так, не слишком унавоженной подножной травке?