Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками

[vladmark]

Коллеги, продолжим?))

Большой (очень большой) обзор L[P]Review прожектора-кососвета Omnistar от Schreder. Литой корпус, 30 килолюмен, 23 кг, 34 варианта оптики. Более 40 иллюстраций, термографии, примеры расчета теннисного корта и фото реализованных проектов: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

В дополнение - его краткий обзор Проверено[Lumen] со сравнением заявленных и измеренных и возможностью скачать иес-ку + протокол испытаний: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Smol]

Сообщение от vladmark

Коллеги, продолжим?))

Большой (очень большой) обзор L[P]Review прожектора-кососвета Omnistar от Schreder. Литой корпус, 30 килолюмен, 23 кг, 34 варианта оптики.

Прочел, удостоверился. Замечания (кратко):
Плюсы: культурно, весомо добротно сделано, шредеровская аккуратность. С умом. Блок питания изъяли из светильника. Хорошо обеспечено вариантами КСС - с замахом и на дороги, лужайки , стадионы и даже на теннисные корты.
Минусы:
Нет данных по цене. Спросить и назвать страшно.
Спрятаны IES - это надо на сайте Шредера горбатиться.
Лично меня во всей такого рода технике не устраивает еще масса и габариты. Монстры, динозавры и БМП.
И Шредер не хуже. (Карфаген должен быть разрушен).
Сомнения:
срок службы 25лет - это шах, или ишак.
Общие замечания:
Своё надо делать, господа. Не случайно помалкиваем о ценах (в Евро -то) - вот, Сколково со Световыми технологиями дразнят:
Конкурс объявлен - одна из номинаций "энергоэффективное решение высокой мощности в освещении открытых пространств" 27 января с.г. читйте:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Найдутся богатыри обойти Шредера на нашей, мягко скажем так, не слишком унавоженной подножной травке?

[vladmark]

Сообщение от Smol

Минусы:
Нет данных по цене. Спросить и назвать страшно.
Спрятаны IES - это надо на сайте Шредера горбатиться.
Лично меня во всей такого рода технике не устраивает еще масса и габариты.

Упс, забыли подгрузить. В течении часа залью и иеску и протокол.

По остальному ничего не могу сказать)))
Ну да, наверное не дешевое изделие, особенно сейчас
Ну да, надо в рассеюшке, чтоб подобное было

UPD: Прикреплены

[vladmark]

Новый измеренный светильник от Световых Технологий в рубрике Проверено[Lumen].
106 лм/Вт, КП 0,1%, 5000K, CRI 75. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Позиционируется как «Cost Effective - проверенное качество, доступная цена». Кстати, дипломант всероссийского конкурса «100 лучших товаров России» в номинации «Освещение для промышленных предприятий»

[Smol]

Сообщение от vladmark

Новый измеренный светильник от Световых Технологий в рубрике Проверено[Lumen].
106 лм/Вт, КП 0,1%, 5000K, CRI 75. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

А что? Отлично! Учитесь, кому надо, измерять габаритную яркость. (Однако, все-таки, в приложенный протокол не очень верится. Такое впечатление, что что-то напутали. А ведь там рассеиватель вроде микропризма? И ГОСТ ведь уже 2015?). Наверное, первый блин - комом.

[Gades]

Сообщение от vladmark

Новый измеренный светильник от Световых Технологий в рубрике Проверено[Lumen].
106 лм/Вт, КП 0,1%, 5000K, CRI 75. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Позиционируется как «Cost Effective - проверенное качество, доступная цена». Кстати, дипломант всероссийского конкурса «100 лучших товаров России» в номинации «Освещение для промышленных предприятий»

Рассеиватель реально микропризма? По фото я бы сказал, что опал/мат... Да и ко КСС на опал больше похоже...

[vladmark]

Сообщение от Gades

Рассеиватель реально микропризма? По фото я бы сказал, что опал/мат... Да и ко КСС на опал больше похоже...

Из заявленных на сайте или в паспорте взяли. А внешне - да, матовое. Завтра перепроверю.

Сообщение от Smol

А что? Отлично! Учитесь, кому надо, измерять габаритную яркость. (Однако, все-таки, в приложенный протокол не очень верится. Такое впечатление, что что-то напутали. А ведь там рассеиватель вроде микропризма? И ГОСТ ведь уже 2015?). Наверное, первый блин - комом.

Что не так? Плиз, поподробней

[Smol]

Сообщение от vladmark

Из заявленных на сайте или в паспорте взяли. А внешне - да, матовое. Завтра перепроверю.
Что не так? Плиз, поподробней

=============================================+
В Протоколе габаритная яркость находится в пределах 10-20 тыс. кд/м.кв, смотрите иллюстрацию. Если уж взялись за габаритную яркость, то где нормы для рассматриваемого изделия в диапазоне 0-90 градусов?
Нормально в Протоколе указывать на нормы, если существуют? Хотя cvi пишет
"то для светильников. предназначенных для освещения производственных помещений, ГЯ не нормируют", но в данном случае светильники могут быть повешены не только в производственных. И , если уж измеряют, то цель должна быть?
Я, с другой стороны, (ничтоже сумняшеся) посмотрел IES и не нашел там намеренных в Протоколе значений габаритной яркости такого уровня. Сталкиваясь с профессиональным Протоколом, где коллеги имеют профобрудования, естественно, стал сомневаться в собственном пульсе, используемых методах... и здравомыслии...
С другой стороны, как вяжется 10-20 кило кандел на м. кв. ГЯ с 43 Вт ами, матовым стеклом и с репутацией Световых технологий? Светильник то позиционируется, как с рассеивателем? Рылся в ГОСТ Р54 350 -2015, но или лукавые формулировки, но может быть и с собственной грамотностью проблемы . Есть более тяжелые подозрения, но как то стрёмно самому отрывать погоны...

[camiidobrii]

Сообщение от vladmark

Новый измеренный светильник от Световых Технологий в рубрике Проверено[Lumen].
106 лм/Вт, КП 0,1%, 5000K, CRI 75. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Позиционируется как «Cost Effective - проверенное качество, доступная цена». Кстати, дипломант всероссийского конкурса «100 лучших товаров России» в номинации «Освещение для промышленных предприятий»

В живую его вчера видел... Я думал это Атон...