выкладываем визуализации архитектурного освещения - Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

camii dobrii · 26.03.2008, 14:57

Что то мне в них не нравится... наверное слишком большая контрастность... Поразмытее свет надо было бы сделать... Не будет таких жестких границ свет/тень. И где вы взяли настолько узкую оптику? Подскажите конкретный тип прибора - я бы посмотрел... Прям как меч из звездных войн =)

На мой взгляд если бюджет никакой, лучше "залить". Если нельзя залить, показать крышу/этажность или обозначить "углы" при сложной архитектуре. Но как всегда - сколько людей - столько мнений.

Антон · 26.03.2008, 16:43

впечатлен некоторыми картинками... а можно было бы в посте не только выкладывать визуализацию, а также и информацию в какой программе сделано/какое оборудование использовано/сколько времени потрачено?

camii dobrii · 31.03.2008, 10:55

Цитата:

Сообщение от Антон

впечатлен некоторыми картинками... а можно было бы в посте не только выкладывать визуализацию, а также и информацию в какой программе сделано/какое оборудование использовано/сколько времени потрачено?

Есть такое понятие: "Коммерческая тайна"
Можно показывать либо то что уже завершено (серьезные объекты делают долго) либо то что "слили" но это вроде как тоже сразу показывать нельзя, "а вдруг" =)).

Chuper · 31.03.2008, 17:34

Цитата:

Сообщение от Самый добрый

Что то мне в них не нравится... наверное слишком большая контрастность... Поразмытее свет надо было бы сделать... Не будет таких жестких границ свет/тень. И где вы взяли настолько узкую оптику? Подскажите конкретный тип прибора - я бы посмотрел... Прям как меч из звездных войн =)

На мой взгляд если бюджет никакой, лучше "залить". Если нельзя залить, показать крышу/этажность или обозначить "углы" при сложной архитектуре. Но как всегда - сколько людей - столько мнений.

Достаточно сложно найти было, там лампа в светильнике стоит достаточно глубоко, плюс обратный отражатель, поэтому около основания большое пятно, а потом практически прямой луч.

slimak · 31.03.2008, 23:10

Цитата:

Сообщение от Chuper

Достаточно сложно найти было, там лампа в светильнике стоит достаточно глубоко, плюс обратный отражатель, поэтому около основания большое пятно, а потом практически прямой луч.

Хороший прибор! А как называется?

01.04.2008, 01:55

Цитата:

Сообщение от Chuper

Достаточно сложно найти было, там лампа в светильнике стоит достаточно глубоко, плюс обратный отражатель, поэтому около основания большое пятно, а потом практически прямой луч.

Есть ли гарантия, что он примерно так будет светить на самом деле? Мне кажется 3Д Макс нас обманывает...

Pashtik · 01.04.2008, 10:28

Цитата:

Сообщение от ЙЦУКЕН

Мне кажется 3Д Макс нас обманывает...

Естественно обманывает ибо чувствительность камеры 3D max и чувствительность глаза человека разные! При визуализации ты не можешь адекватно создать посторонние источники освещения! Свет от соседних зданий и всяческих дорожных светильников. Притом не всегда можно точно смоделировать текстуры здания с коэф-том отражения который есть в действительности (ты его просто не знаешь)!

admin · 01.04.2008, 11:20

Цитата:

Сообщение от Pashtik

Естественно обманывает ибо чувствительность камеры 3D max и чувствительность глаза человека разные! При визуализации ты не можешь адекватно создать посторонние источники освещения! Свет от соседних зданий и всяческих дорожных светильников. Притом не всегда можно точно смоделировать текстуры здания с коэф-том отражения который есть в действительности (ты его просто не знаешь)!

Чувствительность камеры, восприятие и посторонняя засветка не предвнесут координальных отличий. Разница, о которой вы говорите, она не столь велика будет.
Пролететь гораздо сильнее можно за счет неверных настроек машины (макс, ви-рей). Нужно иметь опыт, чтобы адекватно выставить гаммы, затухание, переотражения - и тогда может случиться, что узкий луч потеряется в паразитной засветке.
Но еще большая проблема - сам файл IES.
Уже была тема - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Сталкиваюсь со сложными IES часто. Например вот - таржетти. (см. вложение)
Луч очень узкий, на деле ни на какой поверхности не получается похожий результат - нет читаемой узкой составляющей ни на светлой - ни на темной поверхности. Посмотрите ИЕСку для информации.
EXTERIEUR VERT - PYROS 5° во вложении.

26.03.2008, 14:57	#1
camii dobrii ass Регистрация: 11.12.2007 Адрес: Москва Сообщений: 4,524 Вес репутации: 843	Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения Что то мне в них не нравится... наверное слишком большая контрастность... Поразмытее свет надо было бы сделать... Не будет таких жестких границ свет/тень. И где вы взяли настолько узкую оптику? Подскажите конкретный тип прибора - я бы посмотрел... Прям как меч из звездных войн =) На мой взгляд если бюджет никакой, лучше "залить". Если нельзя залить, показать крышу/этажность или обозначить "углы" при сложной архитектуре. Но как всегда - сколько людей - столько мнений. __________________ Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П.

26.03.2008, 16:43	#2
Антон Профи Регистрация: 27.02.2008 Адрес: Минск, Беларусь Сообщений: 54 Вес репутации: 65	Ответ: выкладываем визуализации архитектурного освещения впечатлен некоторыми картинками... а можно было бы в посте не только выкладывать визуализацию, а также и информацию в какой программе сделано/какое оборудование использовано/сколько времени потрачено?