выкладываем визуализации архитектурного освещения

[Chuper]

Сообщение от Самый добрый

Что то мне в них не нравится... наверное слишком большая контрастность... Поразмытее свет надо было бы сделать... Не будет таких жестких границ свет/тень. И где вы взяли настолько узкую оптику? Подскажите конкретный тип прибора - я бы посмотрел... Прям как меч из звездных войн =)

На мой взгляд если бюджет никакой, лучше "залить". Если нельзя залить, показать крышу/этажность или обозначить "углы" при сложной архитектуре. Но как всегда - сколько людей - столько мнений.

Достаточно сложно найти было, там лампа в светильнике стоит достаточно глубоко, плюс обратный отражатель, поэтому около основания большое пятно, а потом практически прямой луч.

[slimak]

Сообщение от Chuper

Достаточно сложно найти было, там лампа в светильнике стоит достаточно глубоко, плюс обратный отражатель, поэтому около основания большое пятно, а потом практически прямой луч.

Хороший прибор! А как называется?

Сообщение от Chuper

Достаточно сложно найти было, там лампа в светильнике стоит достаточно глубоко, плюс обратный отражатель, поэтому около основания большое пятно, а потом практически прямой луч.

Есть ли гарантия, что он примерно так будет светить на самом деле? Мне кажется 3Д Макс нас обманывает...

[Pashtik]

Сообщение от ЙЦУКЕН

Мне кажется 3Д Макс нас обманывает...

Естественно обманывает ибо чувствительность камеры 3D max и чувствительность глаза человека разные! При визуализации ты не можешь адекватно создать посторонние источники освещения! Свет от соседних зданий и всяческих дорожных светильников. Притом не всегда можно точно смоделировать текстуры здания с коэф-том отражения который есть в действительности (ты его просто не знаешь)!

[admin]

Сообщение от Pashtik

Естественно обманывает ибо чувствительность камеры 3D max и чувствительность глаза человека разные! При визуализации ты не можешь адекватно создать посторонние источники освещения! Свет от соседних зданий и всяческих дорожных светильников. Притом не всегда можно точно смоделировать текстуры здания с коэф-том отражения который есть в действительности (ты его просто не знаешь)!

Чувствительность камеры, восприятие и посторонняя засветка не предвнесут координальных отличий. Разница, о которой вы говорите, она не столь велика будет.
Пролететь гораздо сильнее можно за счет неверных настроек машины (макс, ви-рей). Нужно иметь опыт, чтобы адекватно выставить гаммы, затухание, переотражения - и тогда может случиться, что узкий луч потеряется в паразитной засветке.
Но еще большая проблема - сам файл IES.
Уже была тема - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Сталкиваюсь со сложными IES часто. Например вот - таржетти. (см. вложение)
Луч очень узкий, на деле ни на какой поверхности не получается похожий результат - нет читаемой узкой составляющей ни на светлой - ни на темной поверхности. Посмотрите ИЕСку для информации.
EXTERIEUR VERT - PYROS 5° во вложении.