Промышленные светодиодные светильники (до 24000 Лм, до +70С)

[camii dobrii]

Сообщение от Kot137

Торговый Дом НГК предлагает энергосберегающие светодиодные светильники от производителя.
Общие характеристики:
Степень защиты: IP 54
Рабочий(световой поток неизменен) диапозон напряжений: 100-290В
Индекс цветопередачи: 75-85 Ra
Рабочая температура: -40 +70 С
Срок службы: 20 лет
Гарантия: 5 лет

Модели:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Световой поток: 24 000 ЛМ
Мощность: 320 Вт

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Световой поток: 18 000 Лм
Мощность: 210 Вт

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Световой поток: 12 000 Лм
Мощность: 150 Вт

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Световой поток: 6000 Лм
Мощность: 75 Вт

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Световой поток: 2 800 Лм
Мощность: 40 Вт

Торговый Дом НГК: (495) 641-5284

ОФИГЕТЬ!!! ТОННА АЛЮМИНИЯ!!! НАФИГА?!

[Alexiy]

Чем больше, тем лучше!
Вот тут я сомневаюсь, что IP54 выполняется - по 2 провода из сальника торчит

[camii dobrii]

Сообщение от Alexiy

Чем больше, тем лучше!
Вот тут я сомневаюсь, что IP54 выполняется - по 2 провода из сальника торчит

Так люминий должен быть за светодиодами а не сбоку!!!

Да и вообще конструкция более чем брутальна!!!!
Желтозеленый сбоку торчит красивенько =)

А какие уличные светильники?!!! Песня!!! Жалко что ей на горло наступили!

[konan]

Сообщение от Самый добрый

Так люминий должен быть за светодиодами а не сбоку!!!

Ну, в теории, если площадь контакта пластины за диодами с боковыми радиаторами достаточна, то работать все это будет...

Сообщение от Самый добрый

Да и вообще конструкция более чем брутальна!!!!
Желтозеленый сбоку торчит красивенько =)

Ага, и трехсантиметровый болт заземления. В месте, где его меньше всего ожидаешь увидеть Русский промдизайн, бессмысленный и беспощадный.

[Kot137]

Сообщение от konan

Ага, и трехсантиметровый болт заземления. В месте, где его меньше всего ожидаешь увидеть Русский промдизайн, бессмысленный и беспощадный.

Перед конструкторами ставилась задача сделать светодиодную замену ДРЛ-700 по световым характеристикам, а не изобретать дизайнерский изыск. И с задачей они справились.
Светильники такой яркости в России ни один наш конкурент еще сделать не смог, а уж тем более с рабочей температурой среды до +70С.

[Kot137]

Сообщение от Самый добрый

Так люминий должен быть за светодиодами а не сбоку!!!

В 'бастилии' на 4м этаже обитает некий Бородин - посетите его лекции. Радиатор расположенный сверху, с закрытым для свободного прохода воздуха низом - не эффективен, конвекции не будет.

[camii dobrii]

Сообщение от Kot137

В 'бастилии' на 4м этаже обитает некий Бородин - посетите его лекции. Радиатор расположенный сверху, с закрытым для свободного прохода воздуха низом - не эффективен, конвекции не будет.

Там в бастилии на 5м. Есть господин Елисеев Н.П. Вы к нему зайдите с этим светильником...

От него филипс с GE выходят с поникшей головой. =0) Наблюдал пару раз подобные разговоры =0)... А вы я думаю услышите фразу "а вот это уже интересно". Кто знает Елисеева тот поймет =).

По поводу Детлафа... Детлаф справочник, и если Вы ничего кроме него в библиотеке не брали, это действительно грустно... Там допустим есть Лансберг который по объему 3 детлафа, а по разделам только оптика...

По поводу радиатора... Ну вообще то если радиатор лить и выводить ребра на бок - никто не мешает... Только почему блин весь мир делает ребра сверху, а вы пошли впереди планеты всей и сделали сбоку?!

Ну и по поводу веса алюминия - чем больше тем лучше - сомнительное утвержждение, просто позже наступит термодинамическое равновесие...

А вот чем больше площадь и эффективнее профиль радиатора - тем действительно лучше...

Ну да ладно... Вы же сами с усами... Зачем нам материал экономить? Мы будем лить радиатор в землю, вместо того чтобы купить фильеру.

[Alexiy]

Насчёт боковых радиаторов - это отдельный вопрос, разумный ответ на который может дать лишь компьютерное моделирование тепловых процессов. Не хочется бездоказательно размахивать толстенными справочниками, и мериться - у кого толще...

Есть ещё один вопрос - каков тайный смысл пластиковых трубочек-вставок между элементами радиатора? Они же через 1-2 года рассыплются. Если металл там не установлен из соображений экономии, то непонятно почему тогда на радиаторы металла не пожалели, а если для диэлектрических целей, то как же стальные винты внутри этих трубочек? Загадка.

Это всё мелочи, однако, они наводят на вывод об общем инженерно-техническом уровне исполнения этого продукта. IMHO, его ещё долго надо "дорабатывать напильником".

[Kot137]

Сообщение от Самый добрый

По поводу радиатора... Ну вообще то если радиатор лить и выводить ребра на бок - никто не мешает... Только почему блин весь мир делает ребра сверху, а вы пошли впереди планеты всей и сделали сбоку?!

Да, сбоку. И получили рабочий светильник с 24КЛм, который, пока, никто в России сделать не смог.

Сообщение от Самый добрый

Ну и по поводу веса алюминия - чем больше тем лучше - сомнительное утвержждение, просто позже наступит термодинамическое равновесие...
А вот чем больше площадь и эффективнее профиль радиатора - тем действительно лучше...

Это был метафорический эпитет

[eis]

Сообщение от Kot137

И получили рабочий светильник с 24КЛм, который, пока, никто в России сделать не смог.

Чтобы понять насколько он рабочий можно парочку уточняющих вопросов с точки зрения проектировщика.

1 Какой защитный угол и на каких высотах можно его применять при допустимом показателе ослепленности 40 в цехах.

2 Какой коэффициент использования светильника по световому потоку при такой КСС и высотах не менее указанных в п 1.

3 Поданным на сайте потребляемая мощность 320 Вт, а ток 2 А. Коэффициент мощности 0,72. На фото видны блоки MW (вероятно тогда все же коэффициент мощности примерно 0,6-0,65). Блоки без корректора мощности. Не боитесь за последствия от гармонического состава тока в сети предприятия при таких мощностях освещения.

[eu8]

Сообщение от Kot137

И получили рабочий светильник с 24КЛм, который, пока, никто в России сделать не смог.

Тут уже где-то было про "неуловимого Джо".
Да без проблем хоть 224 кЛм. А кто его купит.

Габаритка 550х350х210 Рассеивает 320 Вт?
А где вентилятор?

И это при "Рабочая температура до +70°С"...

Пусковой ток отсутствует (т.е. равен рабочему).Мдя.

Боюсь, одного "напильника" не хватит. Как минимум 2.

[Начинающий]

Сообщение от Самый добрый

Так люминий должен быть за светодиодами а не сбоку!!!

Да и вообще конструкция более чем брутальна!!!!
Желтозеленый сбоку торчит красивенько =)

А какие уличные светильники?!!! Песня!!! Жалко что ей на горло наступили!

Да уж, могли бы корпус получше подобрать... Кадошкинский 28-й это супер брутально !

[Kot137]

Сообщение от Alexiy

Чем больше, тем лучше!

Согласен

Сообщение от Alexiy

Вот тут я сомневаюсь, что IP54 выполняется - по 2 провода из сальника торчит

Почему сомневаетесь? Четверка, на сколько я помню, это защита от брызг...

[msvet]

Мо-ло-дцы! Никогда бы не подумал, что в России возможно изыскать столь совершенное порождение инженерной мысли.

Но главное, что в этом начинании прекрасно все: современный дизайн с продуманным термоменджментом, великолепный презентационный веб-сайт, грамотный русский язык, непревзойденные технические характеристики. Россия, вперед! © Д. Медведев.

[Alexiy]

Сообщение от Kot137

Согласен
Почему сомневаетесь? Четверка, на сколько я помню, это защита от брызг...

Да. Вторая цифра IP(xX) 4 - Защита от брызг, падающих под любым углом.
Схема метода испытаний - Дождевальная установка с поворотным выходным патрубком.

Короче, берём светильник и щедро поливаем его со всех сторон душем. Для чистоты эксперимента, периодически меняем температуру воды. Без заливки таких вводов герметиком, через 5 минут в этом светильнике будет полно воды. Невозможно аккуратно ввести 2 провода в 1 мембранный гермоввод не нарушив герметичности.

А в данном экземпляре вводы доступны для попадания на них падающей вертикально вниз воды. То есть, IPx0.

[Kot137]

Сообщение от Alexiy

А в данном экземпляре вводы доступны для попадания на них падающей вертикально вниз воды. То есть, IPx0.

Каждый провод (черный и красный) - входят в отдельные герметичные отверстия. Поэтому общий кембрик и не доходит до конца. Вообще у блока питания IP 67. А до IP54 -опускает сам корпус светильника. С февраля-марта эти светильни уже пойдут с IP 65.

[Alexiy]

Сообщение от Kot137

Каждый провод (черный и красный) - входят в отдельные герметичные отверстия. Поэтому общий кембрик и не доходит до конца. Вообще у блока питания IP 67. А до IP54 -опускает сам корпус светильника. С февраля-марта эти светильни уже пойдут с IP 65.

а жёлто-зелёный куда идёт? Тоже в отдельный сальник?

IP67? Обеспечить столь высокий уровень IP можно лишь залив все токоведущие части светильника герметиком, а присоединение выполнять вне корпуса самого светильника, либо используя специальные цанговые сальники. Ни того, ни другого нет. Ну, не верю. Переубедите меня.

А на светильники с защитным углом по индивидуальному проекту тоже предоставляются IES-файлы?

[Kot137]

Сообщение от Alexiy

а жёлто-зелёный куда идёт? Тоже в отдельный сальник?

IP67? Обеспечить столь высокий уровень IP можно лишь залив все токоведущие части светильника герметиком, а присоединение выполнять вне корпуса самого светильника, либо используя специальные цанговые сальники. Ни того, ни другого нет. Ну, не верю. Переубедите меня.

Желто-зеленый идет на корпус.

Как Вы пришли к выводу, что ни того ни другово нету? На фото не видно боковины. Всё там есть. Переубеждать Вас не вижу смысла, т.к. в данный момент IP67 - ничего не дает. Все равно же общий IP берется по минимальному(в нашем случае корпус светильника) - IP 54.

Сообщение от Alexiy

А на светильники с защитным углом по индивидуальному проекту тоже предоставляются IES-файлы?

Конечно предоставим.

[Kot137]

Сообщение от Самый добрый

ОФИГЕТЬ!!! ТОННА АЛЮМИНИЯ!!! НАФИГА?!

Вы точно из МЭИ? Перечитайте Детлафа

круто :-) :-) :-)

[andrey357]

берем 700Вт светильник и ваш - 320Вт. За 1 час экономиться 380Вт энергии.
Разница в стоимости 42 тысячи минус 3 тысячи-39 тысяч рублей.
Это по нонешним расценкам около 8 000 киловатт\часов. Т.е. пока светильник не окупиться - это примерно 21 тысяча часов.
Это почти три голда непрерывного горения до окупаемости замены светильника.
Может мы пешком постоим????

[Alexiy]

Ага. Это из соседней темы:

Сообщение от 545

кому он нужен (замена ДРЛ-250) за 32000 руб.?

Если бы светильник окупался хотя бы за время гарантийного срока, тогда можно было бы ещё подумать, а если светильник работает только в тёмное время суток, то это уже не 3, а 6 лет, а если в течение 8 ч/сутки - 9 лет (при гарантии - 5 лет) И это если сравнивать с ДРЛ.
А слабо с МГЛ или ваще с ДНАТ сравнить?
А то нашли с чем сравнивать - с лампой накаливания... можно и с керосинкой сравнить! Лампы накаливания в промышленных помещениях давно уже заменили на более энергоэкономичные. Или вы предлагаете свои светильники в бытовые помещения вешать?!

[Kot137]

Сообщение от Alexiy

Если бы светильник окупался хотя бы за время гарантийного срока, тогда можно было бы ещё подумать, а если светильник работает только в тёмное время суток, то это уже не 3, а 6 лет, а если в течение 8 ч/сутки - 9 лет (при гарантии - 5 лет) И это если сравнивать с ДРЛ.

Мы предварительно расчитывали(совмесно с заказчиком) окупаемость для реализованных объектов. Например для крупного ТЦ (при полной замене на LED) окупаемость 2.5-3 года получилась. Стоимость обслуживания своих лам предоставил сам клиент. При это мы не учитывали расходники и удорожание эл.

Сообщение от Alexiy

А слабо с МГЛ или ваще с ДНАТ сравнить?

Легко. По контрастности? Или по коэф. цветопередачи? Чего уж тогда не с лунным светом? - тоже светит

[Alexiy]

Начинается холивар... Я - пас. Уже обсуждали в отдельных темах.

Реализованные объекты, с которыми сравнивали, были на ДРЛ?

[Kot137]

Сообщение от andrey357

Это почти три голда непрерывного горения до окупаемости замены светильника.
Может мы пешком постоим????

Может окупаемость будем по взлослому счетать?
Как на счет стоимости обслуживания ДРЛ?
Стоимость работы по замени расходников (а иногда это пром. альпенизм!)
Стоимость расходников: лампы, дроссели...
Утилизация - демеркуризация
А если проектировать новый объект, разовые затраты на светодиодные светильники примерно такие же(если не меньше), чем на ДРЛ, т.к. присоединительная стоимость лишних КВт для ДРЛ соизмерима с ценой LED-светильников. Плюс к этому кабельное хозяйство можно расчитывать на мощность в 4 раза меньше (т.к. у ДРЛ в момент розжига более чем в 4 раза выше ток)

Чуть не забыл: учтите еще удорожание электроэнергии, примерно 25% в год.

[Alexiy]

Место ДРЛ - на свалке истории. Время работы ДНаТ - 20000-35000 часов.
Дохлый дроссель - печально, но не разорительно, ибо в грамотно выполненной системе - большая редкость, да и совсем не дорого новый купить.
Утилизация ламп - есть такое, но тоже не смертельно.
Основные производственные мощности и кондиционирование занимают значительную долю мощности. Освещение обычно - 5-20%. Экономия в 2-10% на установленной мощности - это смешно.
Рост цен на электроэнергию и общая инфляция - это разные вещи.

Да, ДРЛ - устаревшая технология и её следует менять на более прогрессивные источники. Почему не на люминесцентные или ДНаТ? Почему именно на светодиоды? Цены на светодиоды пока неоправданно завышены и это основное препятствие на пути их повсеместного внедрения. Даже по сравнению с ДРЛ, светодиоды не окупаются за гарантийный срок. Поэтому проще оставить ДРЛ. Логично?

[Alexvas]

А что означает термин "контрастность света" в описании светильника?

[camii dobrii]

Товарищи некропостеры...

Может хватит???

И какое отношение к светильникам имеют перспективы развития световой отдачи светодиодов?

Вы напишите еще что если график роста световой отдачи экстраполировать то в 2030 году получим световую отдачу 684 лм/Вт. =) Для теплых белых в установившемся режиме =))...

Прекращаем!