Дорожное освещение (сравнение технологий)

[camii dobrii]

Сообщение от Surrpas

расчеты было бы неплохо предоставлять в одинаковых программах...

А какая разница? Главное чтобы коэф. соответствовали.
Формула одна...
Правда когда я сравнивал Light and night и dialux - результаты разные получались.

Но думаю что из-за различий по коэф. яркости R3008 и ГОСТ "Шероховатое"

[Surrpas]

+ разница в базах под программы, хотя конечно отдельно ies-ки можно куда угодно запихнуть.

[Surrpas]

нет, МГЛ, светильники на лампах CDO

[camii dobrii]

Угу... КПД по кривой 129% а так конечно все очень круто... IP у светильника какой?

[twkisa]

Самый добрый, классный светильник Вы используете, имею ввиду его название - AMBAR-3

[camii dobrii]

Сообщение от twkisa

Самый добрый, классный светильник Вы используете, имею ввиду его название - AMBAR-3

А мы его пока не используем =)) Новый светильник - на интерсвете только показали. А вообще светильник прикольный и при этом "сравнительно" не дорогой. Полностью литье под давлением из алюминия ну и там много всяких "удобностей" в конструкции - мне понравился. Единственное у силсейфа крутилка короткая - неудобно хвататься.

[r250400]

Ну мы просто немного на время отошли от намеченного пути. С 2004 года меняем ДРЛ на ДНАТ. И к отечественным Лихославльским светильникам нареканий нет. Остальное- это действительно Г....

[ArchFienD]

Доброго времени суток.
Хочу выложить на суд общественности ies-ку нашего светодиодного светильника. Возможно захотите использовать его как еще одного представителя светодиодов в сравнении.
Покаместь разработка/испытание его только ведется, посему "имена действующих лиц" скрыты

[rtcs]

Сообщение от ArchFienD

Доброго времени суток.
Хочу выложить на суд общественности ies-ку нашего светодиодного светильника. Возможно захотите использовать его как еще одного представителя светодиодов в сравнении.
Покаместь разработка/испытание его только ведется, посему "имена действующих лиц" скрыты

ссылку и фотку давайте посмотреть...

[Юра]

Вопрос к специалистам.
Подскажите какой коэффициент запаса применять при рассчете уличного освещени если:
- Светильник без защитного стекла
- светильник с защитным стеклом
- если светильник с ЭПРА (со стеклом и без стекла.
И если можно с комментариями про загрязнение, коэффициент пульсаций, деградация источника света, технический регламент по обслуживанию светильников.
Очень надо!!!

PS^ Почему для рефлакса нельзя использовать Кз=1,15 (они говорят можно)?

[Alexiy]

Тип ПРА никак не влияет на коэффициент запаса. Действующее значение тока и его форма (которые зависят от лампы и ПРА) влияют на световой поток, но не на коэффициент запаса.
Скорость деградации лампы тоже не влияет на коэффициент запаса. Если лампы перегорают 2 раза в год или раз в 5 лет и их сразу меняют, то среднестатистический световой поток будет практически одинаков. Это очевидно.

Есть стекло - пыль оседает на стекле. Лампа условно защищена от перепадов температуры.
Нет стекла - пыль оседает на отражателе светильника и лампе. Лампа подвержена атмосферным явлениям + загрязняется насекомыми. Поэтому только низший сегмент бюджетных светильников не комплектуется защитным стеклом.

А если некий продавец тебе скажет, что можно использовать его светильники с cos fi =0,4 без компенсации реактивной мощности, то, значит, можно? Светотехнические расчёты - на совести проектировщика. Он под своим проектом подписывается. А если некий дядя (тётя) рассказывает сказки, то имеет на то полное право, ибо ответственности за это не несёт никакой.