Поиск "купольных" светильников - Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

Antineutrino · 23.04.2015, 12:56

Количество - около 30.
Сейчас склоняется всё к купольным светильникам с КЛЛ Е40 на 250 Вт, 14350 Lm,
4100K. Светодиодное для заказчика выходит дорогим.

545, спасибо за информацию! Хотя, помещение по документам вряд ли будет проходить как "детское" (но детское помещение будет ещё одно). Тут будет просто общая зона с местами где родители смогут потусоваться с детьми (всякие аэрохоккеи и прочее, что бывает обычно в ТРК)

vladmark · 23.04.2015, 13:42

Цитата:

Сообщение от Antineutrino

Количество - около 30.
Сейчас склоняется всё к купольным светильникам с КЛЛ Е40 на 250 Вт, 14350 Lm,
4100K. Светодиодное для заказчика выходит дорогим.

Дык, если в десятку надо уложиться...
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]. Объект несколько другой, но на нужные мысли наведет.
Насчет иесок - стучитесь в личку, если потребуются.
Попутно сможете сравнить светодиодку, люмки на Т5, индукцию и МГЛ.
КЛЛ использовать не рекомендую с силу низкой эффективности ламп, низкого кпд оптической части светильника да и в принципе, в силу колхозности такого решения.

Antineutrino · 23.04.2015, 13:56

Цитата:

Сообщение от vladmark

КЛЛ использовать не рекомендую с силу низкой эффективности ламп, низкого кпд оптической части светильника да и в принципе, в силу колхозности такого решения.

А свет какого источника приятнее для глаз? Люминесцентного, ДНаТ, МГЛ, ДРЛ? Сам разницы как-то не замечал (вижу везде только светодиодное и люминесцентное).

Gades · 23.04.2015, 14:05

Цитата:

Сообщение от Antineutrino

А свет какого источника приятнее для глаз? Люминесцентного, ДНаТ, МГЛ, ДРЛ? Сам разницы как-то не замечал (вижу везде только светодиодное и люминесцентное).

ЛН. Потом - МГЛ.

Alexvas · 24.04.2015, 01:15

Цитата:

Сообщение от Gades

ЛН. Потом - МГЛ.

Дело в том, что с МГЛ все не так однозначно. Плохая МГЛ дает более неприятный спектр, чем хорошая КЛЛ, да и габаритная яркость у МГЛ чезмерная при установке в недорогие светильники. Я бы обратил внимание на купола с КЛЛ, имеющих внешний ЭПРА (G24q), они ничего общего со справедливо критикуемыми здесь бытовыми КЛЛ с цоколем E27 не имеют. Другой вариант, правда, не очень бюджетный - колоколообразные светильники с кольцевыми лампами T5. Очень высокая энергоэффективность, мягкий свет (что для детей важно), отсутствие пульсаций и отличная цветопередача.

vladmark · 24.04.2015, 12:11

Цитата:

Сообщение от Alexvas

Плохая МГЛ дает более неприятный спектр, чем хорошая КЛЛ, да и габаритная яркость у МГЛ чезмерная при установке в недорогие светильники.

Правильней сравнивать хорошее с хорошим и плохое с плохим. Качественные МГЛ лучше качественных КЛЛ именно за счет высокой габаритной яркости - КПД оптической системы будет заметно выше при прочих равных.
А чтоб не слепило - нужно выбирать светильник с хорошим защитным углом. И здесь опять же МГЛ выигрывает, т.к. при одинаковом конструктиве "колокола" горелка МГЛ будет сильнее утоплена внутрь.

С точки зрения формирования защитного угла считаю наиболее интересными светильники выполненные либо на LED с экранирующей решеткой из анодированного алюминия без вторичной оптики, либо COB (с оптикой или без) с глубокими "колоколами" - там матрица вообще на дно утоплена.

Все вышесказанное относится только к защитному углу. На комфорт восприятия влияет еще куча параметров (как то: CRI(Ra), КЦТ, равномерность КЦТ во всех плоскостях фотометрического тела светильника, уровень освещенности, количество светоточек в установке и световой поток каждой из них, равномерность освещенности, освещенность дополнительных (редко нормируемых) плоскостей - стен, потолков, а также соответствие всех этих параметров друг-другу).

Alexvas · 24.04.2015, 17:18

Цитата:

Сообщение от vladmark

Правильней сравнивать хорошее с хорошим и плохое с плохим. Качественные МГЛ лучше качественных КЛЛ именно за счет высокой габаритной яркости - КПД оптической системы будет заметно выше при прочих равных.
А чтоб не слепило - нужно выбирать светильник с хорошим защитным углом. И здесь опять же МГЛ выигрывает, т.к. при одинаковом конструктиве "колокола" горелка МГЛ будет сильнее утоплена внутрь.

С точки зрения формирования защитного угла считаю наиболее интересными светильники выполненные либо на LED с экранирующей решеткой из анодированного алюминия без вторичной оптики, либо COB (с оптикой или без) с глубокими "колоколами" - там матрица вообще на дно утоплена.

Все вышесказанное относится только к защитному углу. На комфорт восприятия влияет еще куча параметров (как то: CRI(Ra), КЦТ, равномерность КЦТ во всех плоскостях фотометрического тела светильника, уровень освещенности, количество светоточек в установке и световой поток каждой из них, равномерность освещенности, освещенность дополнительных (редко нормируемых) плоскостей - стен, потолков, а также соответствие всех этих параметров друг-другу).

Во-первых, если мы ограничены в бюджете, то за одни и те же деньги это будет или хорошая КЛЛ, или плохая МГЛ. Во-вторых, под хорошей КЛЛ подразумевается не бытовая КЛЛ, а лампа с цоколем G24q. При сравнительно небольшом световом потоке, как в данном случае, она вполне конкурентоспособна с МГЛ, в том числе и по энергоэффективности.

vladmark · 23.04.2015, 14:14

Цитата:

Сообщение от Antineutrino

А свет какого источника приятнее для глаз? Люминесцентного, ДНаТ, МГЛ, ДРЛ? Сам разницы как-то не замечал (вижу везде только светодиодное и люминесцентное).

Блин, ну и вопросики))
1. главное, чтоб глазки не слепило.
- тут либо, чтоб защитный угол был, хотя бы условный (сформированный линзой).
- либо малая габаритная яркость - чем она меньше - тем лучше (т.е. грубо говоря, чем больше площадь излучения лампы, тем лучше. У Т8, Т5 и у индукции - гут. У КЛЛ, МГЛ и светодиодов хуже). Но чем больше площадь излучения, тем хуже КПД светильника. Но на любом источнике света есть грамотные светильники.
2. Цветовая температура. В зависимости от средней освещенности. См картинку ниже.
ДНаТ - это только на улицу, если что. В помещение не вздумайте)))

Спектральный состав лучше у солнца)) за ним идут по ровности и полноте лампы накаливания и галогенки. Все остальное - в зависимости от... Есть мега-паршивые и мега-крутые варианты у любых источников света.

Как мог коротко ответил на ваш вопрос. А вообще, такой вопрос тянет на раздел учебника.

Antineutrino · 23.04.2015, 15:34

Цитата:

Сообщение от vladmark

Как мог коротко ответил на ваш вопрос. А вообще, такой вопрос тянет на раздел учебника.

Большое спасибо) Впервые за всё время работы со светом предлагаю куда-то что-то не светодиодное :-)

vladmark · 23.04.2015, 15:50

Цитата:

Сообщение от Antineutrino

Большое спасибо) Впервые за всё время работы со светом предлагаю куда-то что-то не светодиодное :-)

Велкам))
Ну дык вон, по моей ссылке посмотрите. Там полно вариантов до 10 тыр. В т.ч. и по светодиодке.

vladmark · 24.04.2015, 12:13

Цитата:

Сообщение от Antineutrino

Впервые за всё время работы со светом предлагаю куда-то что-то не светодиодное :-)

Кризис, чё))

23.04.2015, 12:56	#1
Antineutrino Ученик Регистрация: 17.06.2013 Сообщений: 19 Вес репутации: 0	Re: Поиск "купольных" светильников Количество - около 30. Сейчас склоняется всё к купольным светильникам с КЛЛ Е40 на 250 Вт, 14350 Lm, 4100K. Светодиодное для заказчика выходит дорогим. 545, спасибо за информацию! Хотя, помещение по документам вряд ли будет проходить как "детское" (но детское помещение будет ещё одно). Тут будет просто общая зона с местами где родители смогут потусоваться с детьми (всякие аэрохоккеи и прочее, что бывает обычно в ТРК)