Залет LEDEL?

[camiidobrii]

А почему Ледел? Они вроде такую страшную синюху не ставят уже.

Насколько мне известно, тут нет представителей ледел )

[web-koLT]

Сообщение от camiidobrii

А почему Ледел? Они вроде такую страшную синюху не ставят уже.

Насколько мне известно, тут нет представителей ледел )

По первой ссылке в статье есть фото светильника - вылитый L-Street.
Вот здесь - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] указано, что они произведены в Казани.
Ну и, наконец, [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] 15 тыс. L-street 48.
А шифруются грамотно они, это да, сразу и не понятно, чье добро.

[Gades]

Да, сильно тут прокололись: "Пример расчета экономии на примере проекта в г. Петрозаводск".
На графике в явном виде указано, что на свои L-Street 48 (80Вт) они меняли даже ДНаТ-250. Не удивительно, что стало слегка меньше света...
До последнего, кстати, на Ledel не думал ) И чего их в такой явный блудняк понесло?

[camiidobrii]

Ну тогда - залёт!

Причем прогнозируемый (

[Alexvas]

Сообщение от Gades

Да, сильно тут прокололись: "Пример расчета экономии на примере проекта в г. Петрозаводск".
На графике в явном виде указано, что на свои L-Street 48 (80Вт) они меняли даже ДНаТ-250. Не удивительно, что стало слегка меньше света...
До последнего, кстати, на Ledel не думал ) И чего их в такой явный блудняк понесло?

Вполне все очевидно. По условиям энергосервисного контракта обеспечивающая его компания получает большую часть средств, получаемых от экономии электроэнергии. Менее мощные светильники поставили - больше электроэнергии сэкономили, в итоге больший профит! Кроме этого, еще большой вопрос по выбору КСС светильников и их установке. На одном из снимков, приведенном здесь [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] , хорошо видно, что свет четко сфокусирован на небольшом пятачке. К тому же, светильник явно больше нормы засвечивает окна в близлежащем доме - явно неправильный угол наклона.
По закону LEDEL действительно ни при чем. Но, к сожалению, этот проект их пиарщики неграмотно используют для продвижения компании. На сайте того же LEDEL [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] указано, что энергопотребление в результате замены ДНаТ на светодиодные светильники уменьшилось в 3,4 раза. Ниже написано, что вообще светодиодные светильники потребляют в 3 раза меньше электроэнергии, чем газоразрядные лампы. Это вполне согласуется с данными проекта. Тем не менее, любому грамотному специалисту понятно, что при переходе от ДНаТ к светодиодам такое снижение энергопотребления без снижения освещенности невозможно.

[Valletos]

Сообщение от web-koLT

Ну и, наконец, [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] 15 тыс. L-street 48.

Не долго в этой ссылке пример Петрозаводска будет находиться...

[Alexiy]

Сообщение от camiidobrii

А почему Ледел?

вот же они, кросавчеги:

[BVad]

А ЛЕДЕЛ то тут вообще при чем?
Они сделали продукцию, передали ее заказчику, в данном случае энергосервисной компании, которая установила их на объекте.
Здесь 100% вина администрации. Контракт выполнен без проекта и каких либо расчетов. Работы приняты без проведения испытаний, контракт подписан такой, как будто в администрации нет юридического отдела.
Пока светильники умирать не начнут ЛЕДЕЛ может спать спокойно. Не их проблема что светильники не по месту смонтированы.
Да и испытания дополнительные за не малые деньги то же не красят администрацию. Неужели сложно почитать ГОСТ и купить поверенный люксметр. В порядке дешевле чем экспертов из Москвы гонять.

[web-koLT]

Сообщение от BVad

А ЛЕДЕЛ то тут вообще при чем?
Они сделали продукцию, передали ее заказчику, в данном случае энергосервисной компании, которая установила их на объекте.

А при том, что:

• во-первых, как видно на фотографиях свет какой-то синюшный - вопрос к светильникам.
• во-вторых, эта энергосервисная компания "Балтэнергоэффект", хот и не юридически, но фактически - карманная компания LEDEL. То есть, она создана специально под энергосервисники LEDELа (изначально - в Кингесеппском поселении Ленинградской обл., поэтому и регистрировалась в Питере, пруфф: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!])

В целом, вопрос тут, скорее, не юридический (шифруются-то неплохо), а вопрос репутации компании (именно LEDEL), в том, что она может себе позволить на крупном знаковом проекте "забить" на правильность освещения, чтобы выиграть контракт и отбить деньги, явно понимая, что потом с освещением будут проблемы. Вот не прокатило

[BVad]

Синюха может на фото быть из за не очень качественной съемки.
Аффилированность компаний даже западные суды бывает годами рассматривают. А у нас так тем более.
Я не являюсь адвокатом ЛЕДИЛ, у меня по ним достаточно скептическое мнение, так как их менеджмент неоднократно был пойман на банальном вранье. Хотя кто из коммерсантов не врет
Повторюсь, но на мой взгляд тут чистый залет заказчика. Работы надо нормально принимать, и не подписывать заведомо не выгодные контракты.
Я бы посмотрел как эта энергосервисная компания какому нибудь частнику так работы сдала. Устали бы на столбы лазить.

[kruot]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Alexvas]

На самом деле, это оборотная сторона того, что светильникам сделали характерный, узнаваемый дизайн. Никто же не упоминал производителя, а теперь все видно.