Залет LEDEL?

[Gades]

Да, сильно тут прокололись: "Пример расчета экономии на примере проекта в г. Петрозаводск".
На графике в явном виде указано, что на свои L-Street 48 (80Вт) они меняли даже ДНаТ-250. Не удивительно, что стало слегка меньше света...
До последнего, кстати, на Ledel не думал ) И чего их в такой явный блудняк понесло?

[camiidobrii]

Ну тогда - залёт!

Причем прогнозируемый (

[Alexvas]

Сообщение от Gades

Да, сильно тут прокололись: "Пример расчета экономии на примере проекта в г. Петрозаводск".
На графике в явном виде указано, что на свои L-Street 48 (80Вт) они меняли даже ДНаТ-250. Не удивительно, что стало слегка меньше света...
До последнего, кстати, на Ledel не думал ) И чего их в такой явный блудняк понесло?

Вполне все очевидно. По условиям энергосервисного контракта обеспечивающая его компания получает большую часть средств, получаемых от экономии электроэнергии. Менее мощные светильники поставили - больше электроэнергии сэкономили, в итоге больший профит! Кроме этого, еще большой вопрос по выбору КСС светильников и их установке. На одном из снимков, приведенном здесь [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] , хорошо видно, что свет четко сфокусирован на небольшом пятачке. К тому же, светильник явно больше нормы засвечивает окна в близлежащем доме - явно неправильный угол наклона.
По закону LEDEL действительно ни при чем. Но, к сожалению, этот проект их пиарщики неграмотно используют для продвижения компании. На сайте того же LEDEL [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] указано, что энергопотребление в результате замены ДНаТ на светодиодные светильники уменьшилось в 3,4 раза. Ниже написано, что вообще светодиодные светильники потребляют в 3 раза меньше электроэнергии, чем газоразрядные лампы. Это вполне согласуется с данными проекта. Тем не менее, любому грамотному специалисту понятно, что при переходе от ДНаТ к светодиодам такое снижение энергопотребления без снижения освещенности невозможно.