Как на практике считать люмены

[Eklektik]

Сообщение от Valleto$

Плохо понял о чем речь... о какой матрице вы говорите? Если у вас светильник с COB, то просто так его ies-ку не достать... нужно будет делать еще замер температуры на матрице.

я про вот эту матрицу .
Про массив чисел

[Valleto$]

Сообщение от Eklektik

я про вот эту матрицу
Про массив чисел

Если считать что структура светораспределения сохраняется (форма КСС соответсвует действительности), то достаточно измерить одно значение...

вы одно значение попробуйте поймать. например если у вас косинусоидальная КСС, то попытайтесь измерить максимальную силу света (через освещенность)... еще не факт что она будет на оси светильника.

[ДиК]

Сообщение от Valleto$

Если считать что структура светораспределения сохраняется (форма КСС соответсвует действительности), то достаточно измерить одно значение...

вы одно значение попробуйте поймать. например если у вас косинусоидальная КСС, то попытайтесь измерить максимальную силу света (через освещенность)... еще не факт что она будет на оси светильника.

Если КСС в виде косинуса, то не сложно найти максимум поворачивая люксметр из стороны в стороны или наоборот - светильник поворачивать. Дальше по уже рассказанному методу можно оценить поток в люменах. У светодиодов, в массе своей, КСС в виде вытянутой окружности ( эллипса ) и тут начинаются ошибки и оценки с непонятной точностью. Eklektik предлагает делать калибровку КСС для известной кривой и таким образом повышать точность расчетов освещенности. Сомневаюсь, что это получит распространение, разве что для спортивного интереса. Если нужен гониофотометр, то интересно узнать кто как решает этот вопрос? Три подхода мне известны: 1. Купить у LIZUN/RIGO/VISO (для высокобюджетных компаний), 2. Купить у Архилайт (средний бюджет), 3. Заказать у ТКА (тоже не дешево будет). Да, четвертый подход - идти в сертифицированную лабораторию (а если поблизости нет?). Остается сделать самостоятельно, кто-то пробовал? А может быть есть еще пути решения вопроса?

[ДиК]

Натолкнулся на "простой способ измерения светового потока" на сайте НТП "ТКА": [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!], повзаимствованный с сайта КБ "Оптимум" г. Екатеринбург.
Не понял две вещи в их способе:
1. зачеам измерять на расстоянии 2.5м, а не 3,0м или 6.0м.
Второе - зачем измерять под углом 45°?
Чтобы убедиться косинус или нет? Если для проверки, то лучше брать угол 60° т.к. в этом случае замер должен быть ровно 1/2 от максимума для косинусной КСС.
А замеры по максимуму легче делать на расстоянии 1.0м, сразу получаете значение в канделах. Не нужна таблица, достаточно знать одно число, которое я уже упоминал ранее.

[Gades]

Сообщение от ДиК

Натолкнулся на "простой способ измерения светового потока" на сайте НТП "ТКА": [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!], повзаимствованный с сайта КБ "Оптимум" г. Екатеринбург.
Не понял две вещи в их способе:
1. зачеам измерять на расстоянии 2.5м, а не 3,0м или 6.0м.
Второе - зачем измерять под углом 45°?
Чтобы убедиться косинус или нет? Если для проверки, то лучше брать угол 60° т.к. в этом случае замер должен быть ровно 1/2 от максимума для косинусной КСС.
А замеры по максимуму легче делать на расстоянии 1.0м, сразу получаете значение в канделах. Не нужна таблица, достаточно знать одно число, которое я уже упоминал ранее.

Замеры на метре делать проще, но погрешность будет очень большая. Фотометрия предполагает, что измеряемый нами источник света - точечный. Математика с физикой нам подсказывает, что для этого расстояние от датчика до светильника должно быть на порядок больше, чем линейные размеры светильника (погрешность становится вменяемой). Таким образом, для измерения панели 600х600, расстояние должно быть не менее 3м (0,6/2х10). Для удобства, расстояние можно взять 3,16м. Тогда яркость будет численно равна измеренной освещённости, умноженной на 10.

[ДиК]

Исходя из цели - приблизительно оценить световой поток, выполнить условие замера в 3 или более метра, обычно сложно. Кроме этого нужно выполнить условие отсутствие переотражений и паразитных засветок. Это получается, что для оценочного замера нужно сделать темную комнату. Можно попробовать с помощью Диалюкса решить обратную задачку с учетом геометрии помещения и коэффициентов отражения стен. Это для увлеченных задача, видимо будет ) Если же взять дистанцию в 1 м, то ошибка будет в районе -10% (в сторону уменьшения) для случая с растровым светильником 600х600. Для оценки, полагаю, приемлемо. Учитывая косинус в кривой излучения и косинус в кривой чувствитеьности люксметра.

[Valleto$]

Сообщение от ДиК

Кроме этого нужно выполнить условие отсутствие переотражений и паразитных засветок.

этот вопрос решается путем добавления диафрагмы к люксметру... диафрагму делаем из черной бархатной бумаги скрученной в подзорную трубу таким образом, что бы на нужном удалении весь светильник был виден через отверстие.