Замена ПРА на ЭПРА - расчеты экономии

[Serbur]

Сообщение от svetotech

Завтра посмотрю, что предложат партнеры Филипса... будут цифры на руках.
4000 светильников насчитали сегодня ...так то менять ПРА реально запарно выходит)) Хотя...если свои электрики на окладе...то наверно эту статью можно будет опустить в затратах)))

Крайне не советую заниматься заменой ЭмПра на ЭПРА, тем более в таких объемах. Мучение сплошное, все старое надо вырезать и выкинуть, а провода от ламподержателей короткие, поскольку стартера стоят рядом. В современных светильниках провод вставляется в ламподержатель намертво, его высунуть невозможно. Приходится сращивать, а это простите - порнуха. Мне пришлось один светильник так переделывать, провозился часа три. Больше не заставишь!

[olegvp]

Сообщение от Serbur

Крайне не советую заниматься заменой ЭмПра на ЭПРА, тем более в таких объемах. Мучение сплошное, все старое надо вырезать и выкинуть, а провода от ламподержателей короткие, поскольку стартера стоят рядом. В современных светильниках провод вставляется в ламподержатель намертво, его высунуть невозможно. Приходится сращивать, а это простите - порнуха. Мне пришлось один светильник так переделывать, провозился часа три. Больше не заставишь!

Думаю, после сотого светильника провода будут вылетать со свистом . Обычно конструкция патронов подразумевает ограниченное количество разборок с помошью специальной ковырялки типа шила. При небольшом навыке и ковырялки не надо.

Согласен, что оптимальный вариант - это замена светильника.

А все таки, в процентах какая экономия от замены ЭмПРА на ЭПРА? При прочих равных?

[Alexiy]

Допустим, 1 светильник с 4 лампами по 18 Вт или с 2 лампами по 36 Вт (итого суммарный номинал ламп 72 Вт)
1. Экономия на электроэнергии в год (разница в энергопотреблении):
ЭмПРА - 85-95 Вт
ЭПРА - 70-75 Вт

Умножаем разницу (примерно 20 Вт) на количество часов наработки в год и стоимость 1 Вт ч.

2. с ЭПРА лампы работают дольше. Насколько дольше - сложный вопрос - зависит от самих ламп и ПРА. Но экономия на лампах (покупка и демеркуризация) и работе по обслуживанию (особенно в труднодоступных местах)

3. хороший ЭПРА имеет коэффициент мощности не менее 0,96, а обычный ЭмПРА - порядка 0,85-0,9. Отсюда получаем экономию на реактивной мощности.

[Илья LD]

Короче, грубо можно говорить о 20% экономии. Я как-то так понимаю...

[camii dobrii]

Сообщение от Илья LD

Короче, грубо можно говорить о 20% экономии. Я как-то так понимаю...

Скорее 10-15% Но если очень старые дроссели и меняем на хорошие ЭПРА - может дорасти и до 20%.

[Pierre]

О, коллеги!
Какая там нафиг экономия! Сам недавно переделывал освещение у себя в офисе. Кто читал мой ЖЖ - тот знает, что я делал)
Экономии никакой. Технолюкса, нордклиффы с ЭМПРА имеют cos 0.9
Переход на ЭПРА сулит cos 0.99, но я выбрал недорогие аппараты от ОСРАМ, их производили в китае и там, судя по осцилограмме, cos далеко не 0.99 - даже я бы сказал не 0.9, хотя для ЭМПРа не видел кривулю.

Выгода от замены далеко не в экономии электроэнергии. Напрямую такого эффекта не наблюдается.
Однако при замене РЕЗКО увеличивается световой поток ламп.
В моем случае я добился увеличения освещенности на 70% - лично своими руками всё измерил. Для этого в Нордклиффах я заменил лампы с 765 на 840 и поставил ЭПРА Осрам Квиктроник 4х18 по 390 рублей за штуку.

Свет не мерцает. Есть светильник - экспериментальный - в нем одинаковые лампы - с ЭПРА и ЭМПРа - я вам скажу, те лампы что на ЭМПРа хочется заменить на те, что работают с ЭПРА - каждому из клиентов! Результат очень хороший.

Ну а дальше - у меня Нордклиффа осталось всего два - сегодня я поменял светильники все - два нордклиффа - для показухи. На фоне "альтернатив", которые стоят несущественно дороже - эти светильники не выдерживают никакой критики. Даже дешевый ОМС смотрится в тыщу раз лучше, хотя, что уж греха таить - также светит. А вот паработические решетки есть иных производителей - там люксметр радует - показывает еще на 30-40 процетнов больше освещенность - при тех же самых лампах.

от!